6Mb TP blog

Ontvoerde Somalische Christen onthoofd teruggevonden

2011-09-14T14:46:00.000-07:00

Somalië – Een ontvoerde moslimbekeerling is op 2 september onthoofd gevonden in een buitenwijk van de Somalische stad Hudur. Volgens bronnen werd Juma Nuradin Kamil op 21 augustus door leden van de extremistische moslimbeweging al-Shabaab ontvoerd.

Drie leden van al-Shabaab dwongen Kamil in een auto te stappen. Volgens christelijke leiders hield al-Shabaab Kamil al enige tijd in de gaten. . Bijna twee weken na de ontvoering werd zijn lichaam gevonden op een straat in Hudur.
Uit angst om op te vallen en zo ook slachtoffer te worden van al-Shabaab durfden de christenen in Hudur het niet aan om het lichaam van Kamil te begraven. Uiteindelijk hebben onbekenden hem in het geheim begraven.
De manier waarop Kamil is onthoofd en achtergelaten duidt op het werk van al-Shabaab. “Het is normaal voor de leden van al-Shabaab om moslimbekeerlingen te onthoofden”, aldus een christelijke leider in Somalië. De extremistische moslimbeweging al-Shabaab heeft als doel om Somalië te zuiveren van christenen.

Open Doors

Redlight district in de politiek

2011-01-28T03:31:00.000-08:00

door Cor Stoker

Wie de laatste jaren de media volgt kan zich alleen maar verbazen, want wat er ook gebeurt, of het nu om een ramp gaat, financiële markten, valuta, brand of wat dan ook, keer op keer worden we in slaap gesust met vooral nietszeggende optimisme dat zichzelf tegenspreekt.

Laten we beginnen met het item PVV, die partij is de onderbuik van Nederland geworden, alles wat maar slecht is komt op hun bordje terecht en de kiezer zou beter moeten weten, althans dat is wat de politici en hun trawanten bij media en organisaties hen verweten.

De PVV zou verkeerde mensen aantrekken en zodra men een smetje heeft gevonden wordt dat buitenproportioneel opgeblazen, maar zodra we iets horen over Links of de gevestigde partijen is men vergevingsgezind en is niets menselijk hen vreemd, van vreemdgaan, tot aan list en bedrog aan toe, de kroeg en een glaasje op is dan helemaal top, zelfs achter het stuur.
Je mag de PVV’r dood wensen, zelfs oproepen hen maar dood te schieten, zoals we weten had dat bij Pim Fortuyn ook al effect, maar o wee en o jee, als men iets hoort dat hun linkse ideologie verstoort, dan roepen ze brand en moord en is iedere aantijging ongehoord, want links is sociaal, collegiaal en voor de zwakken, zolang ze zelf maar ruimschoots vullen hun eigen zakken en noemt men de oproep tot deze aanslag ineens een grap.
Rutte is met zijn kabinet aangetreden en de PVV gedoogt hen, maar is niet verantwoordelijk voor het gevoerde beleid, behoudens datgene wat men keihard afgesproken heeft, al blijkt keer op keer dat het CDA deze afspraken schijnbaar iets anders beleeft en Rutte zich ontpopt als een buikspreekpop van de VS maar daarmee was Balkende Ellende al een wijze les.
Nu moeten we weer naar Kunduz in Afghanistan, om daar politie te trainen, maar wel met vier F16 straaljagers en een handvol militairen, gaan we analfabeten die net aan weten hoe ze zelf en hun familie heten, de wetten uitleggen en gooien we goed geld naar een slechte zaak, maar hier plegen criminelen kraak na kraak en leeft menig middenstander met angst in zijn eigen zaak of berooft men bejaarden in hun eigen huis, kijk in Kunduz is het niet pluis maar ook in eigen land zouden de Belgen zeggen het is tijd voor een grote en goede kuis.
Meer politie was ons beloofd, maar ach de overheid heeft dit volk al zo vaak beroofd, met kwartjes van Kok of schoot men wel ergens anders een financiële bok, geld beleggen in Icesave of een monumentale treinlijn, een metro of het wegennet, gooi het maar in hun pet, het is ver van hun bed, u en ik betalen de rekening van hun wanbeleid, maar ook dat is iets van de moderne tijd.
Ouder worden is tegenwoordig een crime, want dat hadden onze onvolprezen overheden niet voorzien, kijk je hebt een geboortegolf en dan is het schrikken als die baby’s ineens gepensioneerden dreigen te worden, die willen met pensioen van hun jarenlange gezwoeg voor hun poen, maar dat komt de overheid niet uit, dus roept men dat de bejaarden gezond van lijf en leden maar even langer de mouwen moeten opstropen om zo de uitbetaling van de AOW te ontlopen, alleen hebben ze vooraf alle banen gesloopt en de ijver gedoofd.
Stelen en roven is een vak, nou de staat der Nederlanden doet het met gemak en ondertussen drinkt men thee met gebak, met vandalen en schorriemorrie die niets bijdragen aan de welvaart of het welzijn van het land, zoals valt te lezen in menig krant, maar de ontheemde vreemde nieuwkomer, is grootverbruiker van het gesubsidieerde inkomen, terwijl de eigen jeugd en bejaarden verkommeren, maar gelukkig weet de staat van wanten en hun politieke trawanten nemen plaats in commissies en instellingen voor een grijpstuiver van een paar ton of meer, dan doet die ellende die ze moeten aanzien minder zeer.
D66, Groen Links en de Christen Unie wuiven en buigen als riet in een zomerbriesje, ze oreren dat de VVD en het CDA verkeerd regeren, maar als het moet dan zijn ze liefelijk zoet en geven wat oraal tegengas, spelen voor boze kindertjes in de kleuterklas en laten hun achterban en stemvee met een vieze smaak in de kou staan, sommige beroepen werken vanachter een mooi rood verlicht raam en houden voorbijgangers aan, deze politieke dieren doen dit beroep volledig eer aan, ze verwijten de PVV dat deze aan kant blijft staan,
Verkwanseld en verkocht voor een fooi, tooien ze zich met hun veren om te imponeren, maar verkochten uw en mijn vaderland, nou verkopen is zelfs nog een te mooi woord, verkwanselen is eerder het geval, we stemden tegen de Europese Grondwet, maar kregen een verdrag, we waren tegen de Euro, maar kregen hem toch, banken worden gered met uw en mijn belastingcenten, we betalen in Europa de hoogste prijs, maar hun pijlen richten ze op oud en grijs, want die kunnen ze pakken en de rest kan in de str*nt zakken.
Palaveren tot ze erbij neervallen, op hoge toon afgeven op het opportunisme van de PVV, het belachelijk maken van de Wilders kiezers, zo tonen ze zich ook nog eens zeer slechte verliezers, de staatschulden stijgen de pan uit, de geldpersen draaien op volle toeren, de bouw staat op instorten, de jeugd krijgt een uitgewoond en leeggeroofd land, met dank aan de regenten van Nedrigland.
Vergaderingen uren en dagenlang over Afghanistan, maar van werken aan Nederland en het aanpakken van de binnenlandse problemen komt er zelden of nooit van, we hebben het toch rijk en die lege cellen tonen toch aan dat ze het goed hebben gedaan, dus niet zeuren over intimidatie, onaangepast gedrag, het wegpesten van medeburgers of het poten rammen, zelfs het snelrecht is een farce, want een taakstraf of wat geneuzel in de marge is dan het hoogste wat ze bereiken, doordat ze schijnbaar alleen naar de problemen in Verwegistan kijken.
U denkt misschien wat een vreemd verhaal, in dichtvorm voorkom ik onfatsoenlijke taal, ik ben kwaad en boos, eerder woest omdat we al decennia lang worden bedonderd met beloftes, waar kinderen tot op de dag van vandaag keer op keer geslachtofferd worden, waar bejaarden aan hun lot overgelaten worden, waar criminelen beschermd worden en burgers worden kaal geplukt, waar nog steeds woningnood heerst en de onkunde en dilettantisme hoogtij vieren, waar corruptie en schandalen worden toegedekt en de klagende burger wordt afgebekt.
Dit land verdient beter, ooit een natie klein van oppervlakte maar groots van daden, een faam die klonk als een klok, met onderwijs van hoog niveau en wereldwijd gerespecteerd omdat tolerantie samenging met nationale trots, met handen aan de ploeg en ‘s avonds gezellig uitgaan naar de lokale kroeg, theater en cultuur, grote meesters aan de muur, verworden tot een afvulputje van gelukszoekers en zakkenvullers, vol criminelen en wetsdienaren die alleen nog maar naar kapotte achterlichten schijnen te staren
Gaat u straks ook naar de stembus, accepteer dan niet langer de judaskus van die gevestigde orde en partijen, laat u niet langer met loze en voze beloftes opvrijen door de retoriek van de doodzieke politiek, geef de PVV de kans, want die partij staat midden in ons midden, staat pal voor zijn koers en heeft mensen als u en ik die denken als gewone mensen, daaraan zouden we eens massaal onze stemmen moeten schenken.

reageren kunt u o.a op mijn weblog of op het forum de mooiste stek

AmsterdamPost

Boycot Egypte!

2011-01-17T11:37:00.000-08:00

INGEZONDEN - Het Vrije Volk

Christenen hebben het in islamitische landen al eeuwenlang zeer zwaar te verduren! In alle islamitische landen worden zij gediscrimineerd, tegengewerkt en steeds vaker zijn zij het slachtoffer van wreedheden. Onlangs kwam de koptische gemeenschap in Egypte in het nieuws door de lafhartige aanslag op een koptische kerk in Alexandrië, maar feit is dat dergelijke gebeurtenissen dagelijks schering en inslag zijn. We horen er hier in het Westen, dankzij de multiculturalisten, zo weinig over.

Ironisch is dat jaarlijks vele duizenden Nederlanders op Egypte op vakantie gaan en zo feitelijk een bijdrage leveren aan de onderdrukking van hun cultuurgelijken. Men moest eens weten!

Daarom deze oproep om nu eens niet naar een islamitisch land, wat Egypte feitelijk is, op vakantie te gaan. Doet daarom deze bijdrage aan zoveel mogelijk van uw vrienden en kennissen toekomen! Pleegt geen verraad aan uwer cultuur en boycot Egypte!

AmsterdamPost

Bubbels, zeepbellen, schuim van het land

2011-01-09T09:00:00.000-08:00

door Cor Stoker

Het nieuwe jaar is weer begonnen, menigeen dronk bubbels, schoot een vermogen aan vuurwerk en maakte zich GEEN zorgen om het milieu, luchtkwaliteit en wat we inademden of hoe dier en kind angstig wegkropen vanwege het lawaai, niettemin wens ik u allen een voorspoedig en vooral gezond 2011.

Laten we eens kijken waarmee het nieuwe jaar ons al verraste, of was het verassen, want in Moerdijk was een enorme chemische brand, vette dikke rookwolken trokken over het land, honderden waren betrokken bij het beheersen van deze calamiteit, de nachtmerrie was, dat ook een vlakbij gelegen ander opslagbedrijf de lucht in zou gaan, dus alle hens aan dek.

Spectaculaire beelden kluisterden menigeen aan de buis, maar ieder weldenkend mens wist dat met die rook en brand was het niet pluis, zoals gewoonlijk werden we sussend en badinerend gerust gesteld, men verzekerde ons de rook was NIET giftig er was GEEN gevaar voor de volksgezondheid, terwijl op ieder pakje sigaretten al vermeld staat dat roken dodelijk en schadelijk voor de gezondheid is, maar een vette kilometerslange en dikke rookwolk was onschuldig, althans volgens onze regenten.

Brandweerlieden vochten een weergaloze strijd, daarvoor is maar één opmerking mogelijk, chapeau dames en heren, jullie stonden in de frontlinie en streden een magnifieke strijd, maar chemie en oplosmiddelen waarvan 80 pagina’s de lijst van stoffen beslaan, is en kan NOOIT onschuldig zijn, maar alsof de burgers van dit land een soort imbecielen zijn oreerde men dat er geen gevaar voor de volksgezondheid was.

Informatie was slecht of niet bereikbaar voor de directe omwonenden, websites lagen plat, telefoonnummers werkten niet of slecht, sirenes werden niet gehoord want de meeste huizen zijn te goed geïsoleerd en het adagio van weltrusten ga rustig slapen, hou even de ramen en deuren gesloten, was zo ongeveer het enige wat een ziek systeem naar buiten bracht.

Vervolgens oreerde men de volgende dag, dat we maar even GEEN groenten uit eigen tuin moesten gaan eten, als je in de baan van de rook en neerslag woonde, ook kinderen en huisdieren moesten maar even niet met roet in aanraking komen, maar er was nog steeds geen gevaar voor de gezondheid.

Ik kreeg acuut een déjà-vu want tijdens de Bijlmerramp hoorden we exact hetzelfde verhaal en ondanks dat veel mensen, te veel mensen, onverklaarbare ziekteverschijnselen kregen en ook medewerkers die langdurig in de hangar waar de brokstukken opgeslagen werden aanwezig waren ziek werden, ontkende men in alle toonaarden dat het kwam door de ramp, er was jawel u weet het al GEEN gevaar voor de volksgezondheid geweest en dus was er niets aan de hand, slechts een toevallige samenloop van omstandigheden.

Langer geleden was er een brand bij het toenmalige Duphar in Weesp, ook daar werden de schoonmakers en opruimers ziek en enkelen stierven aan vreemde ziektes. Er is zelfs een documentaire van de omroep ooit over gemaakt en van het illegale storten van het zwaar giftige afval hebben we het beroemde en beruchte Pikmeerarrest overgehouden die bestuurders vrijwaren van vervolging door dit soort schandalig wanbeleid.

Het is bijkans een soort van parodie geworden hoe onze overheden, magistraten en persvoorlichters de bevolking desïnformeert, voorliegt en op het verkeerde been zet zoals men ook deed bij de brand in Drachten bij ATF, waar later wel degelijk werd aangetoond dat er kankerverwekkende stoffen in de lucht en grond waren terecht gekomen.

Wie nu nog gelooft in de oprechtheid, eerlijkheid en betrokkenheid van onze regentenklasse is of erg naïef, dom of leeft in een droomwereld. Hun beloftes zijn niets waard, hun leugens zijn doorzichtig als glas, maar ja u weet het wel ze pakken hun jas, heffen het glas, doen een plas en roepen dat het allemaal wel goed was en ondertussen traineert men alles en iedereen die hen voor de voeten loopt.

Vraag maar eens aan Fred Spijkers die ooit de moed had een directe leugen van defensie over slecht functionerende mijnen te openbaren, hetgeen een dodelijk ongeluk tot gevolg had. Pas na een jarenlang gevecht (Op 27 oktober 2006 verscheen bij uitgeverij De Papieren Tijger het boek 'Een man tegen de staat', over de lotgevallen van deze Spijkers) kreeg hij eerherstel, maar traineerde de overheid tot voor kort nog de laatste afwikkeling van dit smakeloze verhaal.

Politie en justitie blunderen dat het een lieve lust is, commissarissen getuigen voor de TV dat ze een wet die hen niet bevalt, gewoon of niet uitvoeren of geen prioriteit toekennen. Het is maar dat u het weet, aangiftes worden niet opgenomen of terzijde geschoven en ondertussen dalen uiteraard de criminele cijfers, want we mochten ons eens onveilig gaan voelen.

Ondertussen is Mark Rutte de weg kwijt geraakt. Het kabinet wil namelijk een opleidingsmissie naar de zandbak vol loodvergiftiging sturen om aldaar de corrupte en onderbetaalde agenten door ons land te laten opleiden. Was de vorige missie al een opbouwmissie (hetgeen teveel menselijk leed heeft teweeg gebracht) hebben we nu een nieuw eufemisme gevonden, de “opleidingsmissie” ondersteund door vier F16 straaljagers.

Opnieuw worden we voorgelogen en wat ze daar in de Haagse Kaasstolp ook beweren, bedenk de leugen regeert, zoals we ook worden belogen over steun aan zwakke landen en banken die ONS geen geld zouden gaan kosten. Ga dat maar eens aan de Jager vragen. Zalm verkwanselde onze harde gulden voor de boterzachte euro, Bos gooide de trossen los om banken te redden, maar zoals altijd wordt de burger de rekening gepresenteerd en worden bejaarden en onschuldige kinderen massaal door hun wanbeleid gedupeerd.

Er gebeurden echter ook andere dingen in dit pas begonnen jaar. Een Rotterdams icoon stierf, Coen Moulijn een virtuoos voetballer ging van ons heen, vriend en vijand van Feyenoord waren ineens één, een legende van de grasmat ging van ons heen, het afscheid was grandioos. Maar ook een andere legende ging dood. Bobby Farell van Boney M, het slangenmens en entertainer, kreeg in Amsterdam een waardig afscheid. Ook hij was een icoon en beide gelegenheden maakten dat ik even weer trots was op het landje waar ik in woon, omdat de mensen lieten zien, dat zij hun iconen een waardig afscheid gunden

Vuurwerk was en is in handen van gekken en dwazen een gevaar voor lijf en leden, maar dat is ook een auto, bromfiets of scooter, het echte gevaar voor de volksgezondheid en uw en mijn lijf en leden is de leugenfabriek dat zichzelf heeft benoemd tot de elite, die deskundig het onderwijs, de zorg en het ondernemerschap in dit mooie landje achter de duinen hebben verboord en vermoord met hun waanzinnige, ondoordachte vernielingen, die zij steevast vernieuwingen noemden.

Het nieuwe jaar is slechts ruim een week oud, maar de rook van het vuurwerk is nauwelijks opgetrokken of we zitten alweer met ettelijke onverteerbare brokken, met dank aan hen die ons beroepsmatig schijnbaar verplicht enkel en alleen maar voorjokken. De waarheid spreken is verboden, rechten op vrije meningsuiting worden beperkt, dat is wat mensen zoals ik sterkt om te blijven ageren tegen hen die ons regeren

reageren kunt u o.a op mijn weblog of op het forum de mooiste stek

Een brief van een Antwerpse moeder aan een Marokkaanse moeder

2010-12-18T13:00:00.000-08:00

De brief is geschreven na het zien van het Vlaamse TV-Journaal:

"Geachte mevrouw,

Ik zag uw hevig protest voor de tv-camera’s tegen de overplaatsing van uw zoon van de gevangenis in Aarlen naar de gevangenis van Leuven. Ik heb u horen klagen over de afstand die u nu scheidt van uw zoon en de moeilijkheden die u hebt met de verplaatsing om hem te gaan bezoeken.

Ik zag ook al de berichtgeving in de media door journalisten en verslaggevers over andere moeders in dezelfde situatie, zij worden verdedigd door diverse organisaties voor de verdediging van de mensenrechten, enzovoort.

Ik ben ook een moeder en ik begrijp uw protesten en uw ontevredenheid. Ik wil me aansluiten bij uw strijd omdat, zoals u zal zien, er ook een grote afstand is die mij scheidt van mijn zoon.

Ik werk, maar verdien weinig en heb dezelfde financiële moeilijkheden om bij hem op bezoek te gaan. Met veel moeite geraak ik bij hem op zondag, want ik werk elke dag van de week, ook op zaterdag en ik heb ook nog andere familiale verplichtingen met mijn andere kinderen.

Mocht u het nog niet hebben begrepen, ik ben de moeder van de jongen die door uw zoon gruwelijk werd vermoord in het benzinestation waar hij 's nachts werkte om zijn studies te kunnen betalen en zijn familie te helpen.

Ik ga hem volgende zondag bezoeken. Terwijl u uw zoon in uw armen neemt en een knuffel geeft, zal ik enkele bloemen leggen op zijn bescheiden graf op het stadskerkhof.

Oh, bijna vergeten, u kan gerust zijn, de staat houdt een gedeelte van mijn schamele salaris in om het nieuwe matras voor uw zoon te betalen, omdat hij de vorige twee verbrandde in de gevangenis waar hij zijn straf uitzit voor de gruwelijke moord die hij pleegde.

Ten slotte, nog steeds als een moeder, misschien kunnen wij iets bijdragen om de omkering van menselijke waarden te stoppen. Mensenrechten zouden enkel mogen gelden voor rechtschapen mensen!!”

Bron: Amsterdam Post

Opiniepeiling Onder Arabische en Noord-Afrikaanse Moslims Laat Schokkende Resultaten Zien

2010-12-02T08:15:00.000-08:00

2010 Arab Public Opinion Poll:

Results of Arab Opinion Survey Conducted June 29-July 20, 2010

Middle East, Polling and Public Opinion

Shibley Telhami, Nonresident Senior Fellow, Foreign Policy, Saban Center for Middle East Policy

The Brookings Institution

Shibley Telhami

De resultaten van deze opiniepeiling geven aan dat er een grote kloof bestaat tussen het Midden-Oosten zoals het werkelijk is en het Midden-Oosten zoals veel Westerse politici en de Westerse media het ons voorspiegelen. Met als gevolg dat het Midden-Oosten net zolang onbegrepen en onrustig zal blijven zolang de Westerse diplomatie en politiek zich niet realistisch bezighouden met de werkelijke situatie in het Midden-Oosten, de radicale elementen in de Islam en de dictatoriale, terrorisme ondersteunende moslimstaten.

Op donderdag 5 augustus 2010 heeft het Amerikaanse Brookings Instituut haar jaarlijkse opiniepeiling, gehouden onder Noord-Afrikaanse en Arabische moslims, gepubliceerd. Deze peiling laat in vergelijking met voorgaande jaren enkele verontrustende verschillen zien waar de Westerse politici, journalisten en academici maar beter notie van kunnen nemen.
De opiniepeiling is uitgevoerd door Shibley Telhami^[1] onder 3.976 inwoners uit Egypte, Saoedi Arabië, Marokko, Jordanië, Libanon en de Verenigde Arabische Emiraten gedurende de periode van 29 juni tot en met 20 juli en wordt elk jaar in samenhang met Zogby International geproduceerd.
Enkele opvallende feiten uit het onderzoek zijn:

1. Een drastische teruggang in populariteit van Barack Obama onder moslims in het Midden Oosten en Noord-Afrika.
2. De toegenomen populariteit van radicale Islamistische- en revolutionaire regeringsleiders. Slechts een enkele gematigde Arabische leider komt voor in het rijtje van populaire leiders. Hoe kan er vrede komen in het Midden-Oosten als de bevolking er zoveel radicale denkbeelden op na houdt?
3. De constante anti-Israëlische houding onder de gemiddelde moslim in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. De gemiddelde moslim in Marokko, Egypte, Jordanië, de Verenigde Arabische Emiraten en Saoedi Arabië ziet Israël zelfs als een bedreiging voor hun eigen landen, iets wat met geen enkele rationaliteit te verdedigen is. Blijkbaar zien ze Israël niet alleen als de moordenaars van Palestijnen, maar ook als een gevaar voor het gehele Midden-Oosten en de Islam in het algemeen.
4. En een Iran in het bezit van nucleaire wapens wordt inmiddels gezien als een zegen voor het Midden-Oosten in plaats van een bedreiging.

En dan moeten we nog in ogenschouw nemen dat dit onderzoek in, als enigzins gematigd bekend staande islamitische landen (met Westerse invloeden), is uitgevoerd. Zouden landen als Iran^[2], Syrië^[3], Soedan^[4] en Libië^[5] in het onderzoek betrokken zijn dan zouden de uitkomsten wellicht nog extremer uitgevallen zijn.
Dit onderzoek bevestigd wat elke Midden-Oosten kenner weet:
- er heerst een algemeen aanvaarde vijandelijkheid tegenover Joden in het algemeen en Israël in het bijzonder onder moslims in Noord-Afrika en het Midden-Oosten (Marokko valt op met hoge scores op anti-Israëlisch sentiment).
- er is een sterke opkomst van het revolutionaire islamisme (radicale, politieke en ideologische islam) waar te nemen in het Midden-Oosten, Turkije en in Noord-Afrika onder moslims.
- (on)uitgesproken steun voor terrorisme tegen Israël; (on)uitgesproken steun voor terrorisme en oorlog tegen de USA en NATO troepen in Irak en Afghanistan; anti-Westerse en anti-democratische sentimenten.
En er zijn meer factoren die er voor zorgen dat dit verontrustend is. Als men namelijk het voorgaande in ogenschouw neemt en doorziet dat als de gemiddelde inwoner in landen als Marokko, Egypte en Jordanië zo denken, hoe kan men dan verwachten dat er ooit sprake kan zijn van vrede, stabiliteit en rust in het Midden-Oosten? Of dat nu Israël, Gaza, Syrië of Libanon betreft. Het lijkt erop alsof men zich alleen druk wil maken over het Israëlisch-Palestijns vraagstuk, de Amerikaanse politiek voor het Midden-Oosten en de Westerse invloeden op de Islam.
Terwijl er zoveel andere zaken zijn waar de inwoners van landen als Saoedi Arabië, Egypte, Marokko, de Verenigde Arabische Emiraten en Libanon zich druk over zouden kunnen maken in het Midden-Oosten:

1. De rechten van minderheden zoals Koerden, Alawieten, Berbers, Kopten, Libanese christenen en christelijke Palestijnen.
2. Armoede, corruptie, gebrek aan democratie, onderdrukking en vrouwenrechten.
3. Terroristische aanslagen van radicaal Islamistische en extremistische groeperingen op moslims in Irak, Afghanistan, Egypte, Libanon, Turkije en Saoedi Arabië.
4. De tegenstellingen tussen Soennieten en Sjiieten; tegenstellingen tussen het Arabisch-Nationalisme en islamisme; tegenstellingen tussen de gematigde islam en de fundamentalistische islam; tegenstellingen tussen democratische leiders en dictators; tegenstellingen tussen een moderne samenleving en de traditionele middeleeuwse cultuur; tegenstellingen tussen de rijke elite en arme massa’s wat weer radicaliseert; enzovoort…

Als de gemiddelde Europeaan beter zou begrijpen hoe de gemiddelde moslim in het Midden-Oosten en Noord-Afrika denkt over allerlei zaken, dan zou men ook beter kunnen begrijpen hoe het kan gebeuren dat moslims over de hele wereld hebben staan juichen toen er 2974 doden vielen bij de aanslagen op het World Trade Center in 2001. En waarom er aanslagen plaatsvinden die niets van doen lijken te hebben met de Irak-oorlog en de Westerse coalitie troepen, aangezien sjiieten soennieten opblazen en soennieten sjiieten opblazen. En waarom dictators overleven in het Midden-Oosten zonder dat dit aan de kaak gesteld wordt door de meer gematigde leiders van islamitische buurlanden. En waarom er zoiets kan plaatsvinden als de Gaza Freedom Vloot met militante Turkse activisten aan boord die slechts één doel hebben, en dat is Israël in een kwaad daglicht stellen, en niet het brengen van hulpgoederen aan de Gazaanse bevolking. En waarom Israëlische militairen beschoten worden door Libanese troepen, terwijl ze routine werkzaamheden uitvoeren aan de grens op hun eigen stukje grond. En waarom Israël, wat het ook doet, de schuld krijgt van alle problemen in het Midden Oosten, net zoals de Joden de schuld kregen van alles wat verkeerd ging in deze wereld zelfs toen Israël nog niet eens was gesticht.
We hebben enkele opvallende resultaten voor u uitgelicht en publiceren deze hieronder.

Verenigde Staten en het Midden-oosten: Hoe omschrijft u uw houding tegenover de Midden-Oosten politiek van de Obama regering?

In 2009 was 51% nog hoopvol gestemd over Obama’s Midden-Oosten politiek. In 2010 is dit gedaald naar 16%. En 63% geeft aan nu ontmoedigd te zijn door Obama als het gaat om zijn keuzes voor het Midden Oosten.

Verenigde Staten en het Midden-oosten: Als u terugkijkt op het afgelopen jaar, in welk beleid van Obamas regering bent u het meest teleurgesteld?

Maar liefst 61% is het meest teleurgesteld door Obamas Israël/Palestina beleid. Terwijl toch gezegd kan worden dat Obama zich minder loyaal heeft opgesteld richting Israël dan alle voorgaande presidenten van Amerika. Op ruime afstand volgt Irak met 27%.

Het Arabisch-Israëlisch Conflict: Welke van de volgende zinnen weerspiegelt het meest uw mening over de vooruitzichten voor een blijvend vredesakkoord tussen Israël en de Palestijnen?

Van alle ondervraagden denkt 54% dat dit nooit zal gebeuren en 40% denkt dat dit onvermijdelijk zal zijn, maar dat het nog enige tijd zal vragen. Slechts 4% ziet het ook daadwerkelijk gebeuren binnen de komende 5 jaar.

Het Arabisch-Israëlisch Conflict: Met wie sympathiseert u het meest in het onderlinge Palestijnse conflict?

7% voelt sympathie voor Fatah en 13% sympathiseert met het terroristische en radicaal islamistische Hamas. En maar liefst 70% sympathiseert met beide partijen.

Lees verder

Het tientje van Lieftinck

2010-11-30T04:23:00.000-08:00

door Cor Stoker

Dagelijks worden we bestookt met financiële berichten waarbij het ene na het andere land om steun vraagt en de slangenbezweerders en medicijnmannen van de politiek en financiële wereld om het hardst roepen dat we als burgers ons nergens druk om hoeven te maken.

Wie wel eens van het domino effect heeft gehoord zal het navolgende niet bevreemden, ik ben geen econoom, ook geen financiële deskundige, maar slechts een simpele oud ondernemer en huisvader die leerde dat je geld maar één keer kunt uitgeven, terwijl onze overheden met een megaschuld doodleuk het geld dat ze niet hebben uitlenen aan hen die nog minder hebben.

Griekenland heeft jarenlang de Eu belazerd met creatief boekhouden, maar dat was geen probleem, de bomen groeiden door tot aan de hemel, geld stroomde virtueel binnen, want de consumptie maatschappij kocht op de pof en wie een hypotheek wilde moest genoegen nemen met producten als beurshypotheken want je verdiende aan de stijging van de koersen en stijging van de huizenmarkt.

Kortom geld genoeg op de lat, totdat de banken de kous op de kop kregen en de zeepbel uiteenspatte, alle spaartegoeden kwamen in gevaar en om geen wereldwijde paniek te veroorzaken ging men deze banken met hun jarenlange wanbeleid redden, dat deed men vreemd genoeg door geld aan de banken te lenen dat men eerst van de banken leende (ja creatief zijn ze hoor als ze geld willen uitgeven)

Want de systeembanken moesten kostte wat kost gered worden met belastinggelden en leningen, want anders zou al het betalingsverkeer een chaos worden, vervolgens zagen we de banken doodleuk hun managers en top mensen vette bonussen uitkeren maar ach dat kan ons toch niet meer deren.

Maar na ABN-Amro, Fortis en ING verdween ook de DSB de laatste werd uiteraard niet gered, die was voor jan en ingrid met de pet, dus voor hen met hun hypotheek einde van de woonpret, miljarden werden geïnvesteerd en Zalm werd als banken redder geïnstalleerd, die moet de geïnvesteerde centjes terug verdienen, maar na zijn Euro wissel truuk kan ik wel grienen.

Na alle ellende kwamen de Spanjaarden ook al klagen en om hulp vragen, geen nood we hebben nog geld genoeg, dus in de buidel getast en meteen ook maar Portugal geholpen, maar toen kwam Ierland aan zet en ook die moest aan het infuus, waardoor de Europese ziekenboeg begon te lijken op een avondje flink stappen in een malafide kroeg met de hele EU ploeg.

U denkt wat heeft dat met Lieftinck te maken en voor de jongeren onder ons, wie the fuck is Lieftinck, nou ik ga u dat straks uit de doeken doen, het gaat tenslotte om uw en mijn poen.

Europa en de VS zetten de drukpersen een tandje hoger en de Pleuro’s en Green Bucks rollen met een sneltreinvaart van de pers en maakt men grootse gebaren, miljarden vliegen door de ether, want rupsje nooit genoeg is een onverzadigbare eter en ondertussen verliezen de pensioenmaatschappijen links en rechts vermogens en voor ik het vergeet ook de “geredde” banken hebben flink in de failliete boedel geïnvesteerd want ze hadden van het verleden dus ook niets geleerd.

Staatsobligaties verworden tot toiletpapier met prachtige rentes die straks niet kunnen worden opgehoest en voor je het weet zie je net als bij een nog niet zo lang grijs verleden de hyper inflatie de kop opsteken, maar de Jager van financiën beweert bij hoog en laag dat de belastingbetalers er niets van zal merken en de draaikont Wellink van de NSB (nee niet die partij maar de Ned Staats Bank) doet ook al aan het verduisteren van de problematiek mee.

Huizenmarkt blijft maar dalen, dus ook uw geïnvesteerde kapitaal in grond, steen hout en staal, verkopen staan nagenoeg stil en ook de koopkracht lijkt meer en meer minder vast en hard en menigeen komt tot de conclusie dat of de maanden langer worden of de lonen minder, want overal klaagt men steen en been, de centjes vliegen je de zak uit.

De Staatsschulden stijgen met giga snelheid met bijna die van het geluid de pan uit, maar wees gerust de overheid heeft dat brandje straks adequaat geblust we komen aan de kern en oplossing van het mega probleem en roep nu straks niet die vent is gek, echt wie zoals de EU op glad ijs loopt gaat als vanzelf op zijn platte bek (exusé le mot) en u en ik mogen de scherven betalen.

We weten het, kunnen het weten, maar weigeren het te accepteren, de domino stenen staan opgesteld, keurig gerangschikt, het wachten is alleen op het omvallen en dan gaat het Lieftinck scenario aan de slag, als een dief bij nacht en dag, zal men alle rekeningen blokeren en de geld automaten sluiten, nee ik verzin dit niet lees maar eens hier en hier om u even wakker te schudden.

Vlak na de Tweede Wereldoorlog kregen alle Nederlanders tien gulden tijdens de grote geldzuivering die Lieftinck op touw zette. In de week waarin alle oude bankbiljetten en munten moesten worden ingeleverd - om vervolgens te worden geruild voor nieuw geld - moest men rondkomen van deze tien gulden. Deze geldzuivering was nodig om een einde te maken aan de geldcirculaties, die tijdens de Duitse bezetting werden uitgezet

Om straks alle ellende op te heffen zal men een dergelijk plan ook in de Eurozone gaan toepassen en mogen we onze hand ophouden voor de grootste wisseltruc aller tijden, waar menig illusionist het water van in de mond zou krijgen, zo heb je wat en zo hebben we allemaal niets meer, want pluk maar eens van een kale kikker een mooie veer.

Doemdenken zal men dit noemen, een waanidee, van een doorgedraaide gek, maar is mijn gedachte echt zo gek, wacht even met de veren en het pek en bedenk dat het allemaal al eens is gebeurd, het echt niet uniek is, want al menig Zuid Amerikaans land ging ons voor en ook onze regenten spelen al met de gedachte dat ze in één klap verlost zijn van hun enorme tekorten en staatsschuld.

Reken eens simpel mee, u heeft een inkomen van 30.000 euri, met een hypotheekschuld van 100.000 maar uw uitgaven zijn jaarlijks 60.000 pietermannen, bovendien heeft u aan uw kinderen, familie of goede vrienden 4 keer 100.000 uitgeleend die u weer van de bank leende op basis van schimmige onderpanden, kijk zo lenen onze landen aan de buren en hoelang kan dat zonder problemen voortduren.

Straks staan we in de rij en zijn we reuze blij dat we nog wat terugkrijgen voor het opgespaarde monopolie geld, dat we de Euro noemen, rien ne va plus de centen zijn niet meer voor u, een casino kreet die voor je het weet opgang zal doen in de Eurozone, de Dollar landen en alle andere spelers op de valuta markten, maar slaap zacht want de Jager houdt trouw de wacht en deze nachtmerrie is een hersenspinsel van een overspannen geest die bang is voor het hyperinflatie beest.

We werden keer op keer gewaarschuwd, geld verdampt sneller als water in de ton bij een tropenzon, maar men houdt de mensen dom en onwetend en bezwerend roept men dat ze gezamenlijk de schulden zullen dekken maar als het erop aankomt, dan mag de massa verrekken en zullen de rijken en machtigen der aarde naar hun paradijsjes vertrekken en hun wollige taal over solidariteit over ons uitstorten, hun dure panden en kapitale kunstcollecties staan garant voor een weelderige doorstart voor hen die dan lachen om het nieuwe tientje van Lieftinck, want zij houden de hoofdprijs en de macht denk daar maar eens over na, voor u mij uitlacht.

reageren kunt u o.a op mijn weblog of op het forum de mooiste stek

AmsterdamPost

Proces Elisabeth Sabaditsch-Wolff

2010-11-23T13:33:00.000-08:00

Bron: Het Vrije Volk

O. Delecruze - 23 NOVEMBER 2010

Verslag dag 1

Het proces tegen Elisabeth Sabaditsch-Wolff wegens "het denigreren van religieuze leerstellingen" begint vandaag (23 november 2010) in Wenen. Voor degenen die niet zo bekend zijn met deze zaak, zie de lijst van artikelen op HVV onderaan dit bericht. De naam Elisabeth Sabaditsch-Wolff wordt in het verslag soms afgekort met "ESW".

Zoals Baron Bodissey schrijft: Dit is een historisch moment. Hieronder een foto die vandaag gemaakt is in de rechtszaal in Wenen, met dank aan SOS Heimat:

Nieuwe berichten worden bovenin toegevoegd:

———————————————————————————————

Laatste update 13:34: De rest van de hoorzitting is uitgesteld tot 18 januari, dus het lijkt erop dat Elisabeth's beproeving met ten minste enkele maanden zal worden uitgerekt. Degenen van u die gelovig zijn, bid voor haar.

Hieronder is het eindverslag van Henrik Raeder Clausen:

De journaliste van het (linkse) magazine NEWS [Veronika Dolna, die Elisabeth heeft "aangegeven"] werd als getuige opgeroepen. Technische aspecten van haar bandopname-apparatuur werden door de rechter besproken, met inbegrip van het feit dat van het eerste seminar maar een half uur op de band stond.

De rechter vroeg naar een aantal uitspraken die geciteerd worden, die opgenomen zijn in de pauzes tijdens de seminar, en dus niet van het seminar zelf zijn. Slechts drie tot vier personen hebben die uitspraken gehoord, niet 32 of meer, wat het criterium is voor een "in het publiek" gedane uitspraak. Dit is belangrijk om juridische redenen, omdat alleen uitspraken gedaan ten overstaan van een grote groep kunnen worden bestraft.

De rechter graafde verder door in de methodiek van de journaliste. Waarom heeft de journalist uitspraken geciteerd die in de pauzes gemaakt werden, die dus geen deel uitmaakten van de seminar zelf? De journaliste antwoordde: "Om journalistieke redenen". Ook voor dramaturgische redenen, dat het voor een meer dramatisch en pakkend artikel zorgt.

Verder vroeg de rechter of het op voorhand duidelijk was gemaakt dat de journalist de seminars zou opnemen. Ze reageerde dat ze het niemand had verteld, omdat haar werk "onderzoeks-journalistiek" betrof, een journalistieke techniek.

De advocaat (van Elisabeth) vroeg nog wat dieper door over de kwestie, of de citaten nu deel uitmaken van het seminar of nonchalante opmerkingen waren die in de pauzes werden gemaakt.

Vervolgens werden de gebeurtenissen met betrekking tot de opera "Idomeneo" besproken. De achtergrond hiervan is dat de voorstelling door de Deutsche Oper Berlin van dit klassieke werk van Mozart, werd geannuleerd wegens druk uit islamitische hoek. De regisseur had in de enscenering de onthoofding van Boeddha, Jezus en Mohammed toegevoegd aan het oorspronkelijke stuk. Angst voor oproer was er de oorzaak van dat de voorstelling werd afgezegd. Het bekende Duitse tijdschrift Focus had, in die context, geschreven dat we onder geen beding aan dergelijke druk zouden moeten toegeven.

Dit vormde de afronding van dag 1, na een sessie van ongeveer drie uur. Aangezien er behoefte is om de complete opnamen (acht uur) van de seminars af te spelen, is de volgende hoorzitting gepland op 18 januari.

Er was ook sprake van een ernstige schending van de procedure: De journaliste van NEWS was niet opgeroepen als getuige, maar werd toch toegestaan gehoord te worden. Het is niet toegestaan dat getuigen aanwezig zijn bij hoorzittingen, voordat ze opgeroepen worden. De advocaat zal kijken naar mogelijke gevolgen hiervan.

Dit is het slot van de rapportage voor vandaag. Gelieve op 18 januari 2011 weer verder mee te lezen met het nieuws vanuit het front van de verdediging van de vrije Westerse samenleving.

[Nog een aanvullende opmerking van Baron Bodissey: In de tussentijd het verzoek aan allen die dit lezen om haar zaak bekend te maken. We moeten (bij wijze van spreken) een vuurtje laten wakkeren onder de fundamenten van de Oostenrijkse oligarchen die deze travestie van "gerechtigheid" veroorzaakt hebben.]

———————————————————————————————

Update 12:54: De hoorzitting is geschorst om 12:08 lokale tijd. De middagsessie wordt overgeslagen, omdat ze de hele bandopname moeten afdraaien die van Elisabeth's seminars gemaakt zijn, wat extra sessies zal vergen.

———————————————————————————————

Update 12:06: Amsterdams Post zal ook gaan live bloggen.

———————————————————————————————

Update 11:40: De advocaat van Elisabeth vraagt een uitleg voor verschillende statements:

Advocaat: Wat wordt bedoeld met "We zijn decadent"?

Elisabeth: Dat is het standpunt van de islamitische fundamentalisten [over ons].

Advocaat: Wat wordt bedoeld met "We willen geen sharia hier, punt"?

Elisabeth: Een vrije, seculiere samenleving is wat we willen.

Advocaat: Wat wordt bedoeld met "de islamitische wet is niet verenigbaar met vrije samenlevingen, dit moeten we begrijpen"?

Elisabeth: De islam is één geheel, en dit geheel is niet verenigbaar met vrije samenlevingen, zoals de Oostenrijkse.

Advocaat: Zijn er geen gesluierde moslim-mannen?

Elisabeth (lachend): Nee, dit is alleen een verplichting voor vrouwen.

Advocaat: U verwees naar Parijs, Brussel, Rotterdam. Wat is de betekenis daarvan?

Elisabeth: Dat is een verwijzing naar de no-go zones, waar de sharia daadwerkelijk wet is. Waar allochtone jongeren auto's in brand steken, met stenen gooien naar de politie, enz.

Aanklager: Zijn al deze personen moslims?

Elisabeth: De meerderheid.

Advocaat: Wat wordt er bedoeld als u zegt: "Hoe vaak hebben we niet te horen gekregen dat de islam een godsdienst van vrede is" Is dit aanzetten tot haat of geweld?

Elisabeth: Ik heb niet de bedoeling om tot haat of geweld aan te zetten. We moeten geïnformeerd worden, mensen bewust maken, onze politici informeren en brieven schrijven naar de kranten.

Advocaat: Wat wordt bedoeld met "We willen geen seksuele apartheid, polygamie?"

Elisabeth legt dan de polygamie in de islam uit, en het feit dat dit een realiteit is in het Europa van vandaag.

Elisabeth vertelt tenslotte over de Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet, het absolute recht om meningen te uiten, als een fundamentele voorwaarde voor een gezonde democratie.

Op dit punt aangekomen, zijn meer mensen gearriveerd. Er zijn 18 zitplaatsen voor het publiek, er zijn in totaal zo'n 30-35 toehoorders.

———————————————————————————————

Update 11:06: Een belangrijk moment tijdens de zitting is het punt waarop de 'Umdat al-Salik wa' uddat al-Nasik', of The reliance of the traveller and tools of the worshipper, wordt uitgepakt in de rechtzaal. Het is algemeen bekend als Reliance of the Traveller, wanneer men eraan refereert.

Ze gebruiken de herziene uitgave (gepubliceerd 1991, herzien 1994), dat is "The Classic Manual of Islamic Sacred Law" Umdat al-Salik door Ahmad ibn al-Misri Naqib (d. 769/1368) in het Arabisch, met op tegenoverliggende pagina's de Engels tekst, voorzien van commentaar en bijlagen", bewerkt en vertaald door Nuh Ha Mim Keller. Dit is een gezaghebbende bron van de soennitische islamitische wet, want het is als zodanig gecertificeerd door de Al-Azhar Universiteit in Caïro.

De advocaat gaat door een aantal punten van de aanklachten, en stelt Elisabeth een paar vragen:

Advocaat: Je zei: "Moslims doden als gevolg van de Islamitische leer. Christenen doden ook, maar niet vanwege hun religieuze leerstellingen." Zijn er dan geen verzen in de Bijbel die aanmoedigen om te doden?
Elisabeth: Niet in het Nieuwe Testament, en niet actief in praktijk gebracht vandaag de dag.

De advocaat zet de doodsbedreigingen tegen Ayaan Hirsi Ali uiteen en de beveiligingsmaatregelen waar ze onder moet leven.

Elisabeth vertelt dan over de moord op Theo van Gogh, en de citaten uit de Koran die gebruikt zijn om dat te 'rechtvaardigen'.

Dan een paar vragen en antwoorden:

Advocaat: "Zijn er kindhuwelijken in islamitische landen?"

Elisabeth: "Ja, bijvoorbeeld Saoedi-Arabië, Jemen, Afghanistan. Ook Ayatollah Khomeini beval pedofilie aan, en de huidige Iraanse president Ahmadinejad beveelt diens leerstellingen aan.

Elisabeth: Volgens de Islamitische wet, zijn deze huwelijken wettelijk en gerechtvaardigd.

Advocaat: Zijn lijfstraffen, zoals het afhakken van ledematen, een deel van de islamitische wet?

Elisabeth: Ja, dit is bijvoorbeeld beschreven in Reliance of the Traveler.

[De advocaat en Elisabeth hebben uitgelegd over het klassieke soennitische islamitische boek Reliance of the Traveller, waar ze ter plekke een vers exemplaar van uitpakken.]

———————————————————————————————

10:50: Tundra Tabloids is druk aan het live-bloggen, wat overgenomen wordt door Save Free Speech. Henrik Raeder Clausen is in de rechtbank aanwezig, en communiceert met KGS die dit alles doorgeeft. Henrik zegt dat de Oostenrijkse TV buiten de rechtszaal staat met een cameraploeg.

———————————————————————————————

09:34: Opening

De zaal biedt plaats aan 15 toehoorders, maar er zijn er 25. ATV en andere media vragen om commentaar, maar op aanraden van de advocaat zegt ESW: "Geen commentaar nu, na de hoorzittingen."

De rechter informeert ESW over haar rechten, dat alles wat ze zegt tegen haar gebruikt kan worden.

De officier van justitie maakt een korte samenvatting van de verschillende statements door ESW, genomen uit de context van acht uur hoorcollege (seminar). Buiten de context klinken ze onheilspellend, zoals met de uitspraak een "burka spook", hij vergelijkt haar uitspraken met die van Susanne Winter, dat Mohammed een kind van zes getrouwd was, evenals het risico dat we uiteindelijk een burgeroorlog riskeren.

De advocaat van ESW spreekt van de beginselen van gendergelijkheid, vrijheid van godsdienst, en het gebrek aan wederkerigheid die bestaat in de islam, bijvoorbeeld dat andere religies niet vrijelijk kunnen worden uitgeoefend in verschillende islamitische landen. Dat ESW in islamitische landen opgroeide en de situatie van vrouwen er direct heeft ervaren.

Hij legt verder uit dat de genoemde statements ernstig uit hun context genomen zijn, en dat sommige niet in het openbaar gedaan waren, en dus niet relevant zijn voor de zaak. En dat de volle acht uur aan opnames afgespeeld moet worden om de context te begrijpen.

Hij gaat zich beroepen op drie getuigen-experts die kunnen onderbouwen dat ESW de waarheid spreekt:

Wafa Sultan
Hans Jansen
Robert Spencer

09:53: De rechter vraagt of we praten over islamitisch extremisme, of over de islam als zodanig?

Elisabeth legt uit dat we over de islam te praten als zodanig, zoals vastgelegd door zijn geschriften, en citeert Erdogan, dat er geen gematigde islam is.

De rechter aanvaardt dat de tapes afgespeeld moeten worden.

Vraagt dan om over dat wij 24 uur per dag voorgelogen zouden worden. Elisabeth legt het concept van taqiyya uit. De rechter zegt: "Dat is uw interpretatie", waarop Elisabeth reageert: "Nee, dit is de canonieke interpretatie".

Volgende vraag is: "Is de islam in een permanente oorlog met het Westen?"

Elisabeth verwijst naar de geschiedenis en kranten die dat documenteren, en dat Jihad bij tijd en wijle een van de pijlers van de islam wordt beschouwd.

10:15: Er wordt gerefereerd aan het "boerka spook" verhaal

Elisabeth had een foto van een vrouw in een boerka genomen in de Meitlinger Hauptstrasse, Wenen, en vertelde erover in haar seminars. Het is moeilijk om erachter te komen waarom de officier van justitie dit beledigend vindt, om niet te zeggen: illegaal. De verdediging vraagt erover. Elisabeth legt een paar dingen uit over vrijheid voor vrouwen -- alle vrouwen -- om zelf te beslissen.

Er wordt dan verwezen naar de debatten op de OVSE, waar ze kindermishandeling heeft besproken, en zegt: Christelijke kardinalen molesteren kinderen in weerwil van hun geloof; als moslims dat doen is het in lijn met hun geloof. Als achtergrond relateert ze aan het huwelijk tussen Mohammed en Aisha, zoals gedocumenteerd door verschillende auteurs in de Hadith.

Pedofilie wordt besproken, in het licht gezien van Mohammed die het perfecte voorbeeld voor moslims is, zoals vermeld in de Koran 33:21. Dat betekent dat alles wat Mohammed ooit deed of zei, wat in de hadith staat.

Elisabeth legt uit wat de hadith collecties zijn, hoe ze een onmisbaar onderdeel van de islam vormen, als gevolg van 33:21 en andere soera's. En benadrukt dat ze geen uitspraken verzint, maar slechts uit de canonieke Islamitische geschriften citeert.

10:34: De rechter opent een discussie over of hier nu "alle moslims" worden bedoeld,

Elisabeth zegt: nee, aangezien de meeste moslims niet weten wat er in de koran staat, die in een taal (Arabisch) opgesteld is die ze niet begrijpen, en dus hun vertrouwen in de imams schenken voor interpretaties. Een paar vragen en antwoorden:

Rechter: "Is iedere moslim een jihadist?"

Elisabeth: "Nee, beslist niet. Maar de Jihad is (wel) een verplichting voor moslims."

Elisabeth: "Bekeerlingen, niet de culturele moslims, zijn problematisch."

Elisabeth: "Dit gaat over de leer van de islam, niet over moslims."

Rechter: "U zei toch 'moslims' in de seminars?"

Elisabeth: "Ja, in de context die nodig is om de relevantie ervan begrijpen"

Rechter: "Welk percentage van de moslims zijn jihadi's?"

Elisabeth: "Dat weet ik niet. Niet de meerderheid. Hoewel één promille genoeg is om een probleem te vormen".

Dan wordt over het citaat "de islam is k** " gedebatteerd. Elisabeth wijst erop dat zij in discussie was, aan de hand van visuele citaten, of het al dan niet legaal zou zijn om te zeggen "de islam is k** ". Dus, wat we hier bespreken is de meta-vraag: Is het wel of niet strafbaar om de wettigheid te bespreken van de uitspraak: "De Islam is k** "? ...

———————————————————————————————

Lees meer op Gates of Vienna.

Eerdere artikelen over deze zaak op HVV:
Elisabeth's Voice
Fjordman: Sharia-doelwit: Elisabeth Sabaditsch-Wolff
Alweer een "hate-speech" zaak in Oostenrijk

En natuurlijk de video van Pat Condell (met Nederlandse ondertitels):

Sharia-doelwit: Elisabeth Sabaditsch-Wolff

2010-11-08T08:13:00.000-08:00

O. DELECRUZE - 07 NOVEMBER 2010

Door Fjordman

Velen volgen de 'hate speech'-zaak tegen Elisabeth Sabaditsch-Wolff in Oostenrijk op de voet, en zijn in stijgende mate onthutst geraakt over de onverbloemde ideologische censuur die het representeert. Nu is iedere censuur van belangrijke kwesties alarmerend, maar wat deze zaak bijzonder ernstig maakt, is dat wat hier op het spel staat, niets minder is dan het voortbestaan van de Westerse beschaving.

Terwijl islamitische leiders openlijk pochen over het infiltreren van het Westen, om het te onderwerpen en te vernietigen, worden Westerse burgers door hun eigen autoriteiten op de hielen gezeten wegens het vertellen van de waarheid over de islam.

En terwijl moslims onze landen mogen koloniseren op de manier die ze goeddunkt, wordt het de autochtone Europeanen letterlijk door hun eigen overheden verboden om op enigerlei wijze hiertegen in het geweer te komen.

Volgens Sharia, de islamitische wet, hebben niet-moslims een ondergeschikte status, zijn ze tweederangsburgers in hun eigen landen. Dit is nu precies de status die de autochtone Europeanen de facto hebben onder het multiculturalisme, dat in wezen betekent dat de Westerse overheden nu al de Sharia deels tot uitvoering brengen. De autoriteiten in West-Europa, zowel op nationaal niveau als op het niveau van de Europese Unie, staan niet alleen een passieve islamisering toe, maar zijn dit actief aan het propageren en aan het handhaven.

Dit is de belangrijkste stelling in Bat Ye'or's pionierswerk Eurabia, en evenals in mijn eigen boek Defeating Eurabia. Wat wij aan het werk zien in Nederland, in dat krankzinnige proces tegen Geert Wilders, is de praktische implementatie van Eurabia.

En hier gaat het over in de zaak tegen Sabaditsch-Wolff. Zij kwam ineens terecht midden in de frontlinie van de strijd tegen de voortgaande vernietiging van het Westen, en wij zijn allemaal als volgende aan de beurt. Daarom moeten wij haar volop steunen, zowel moreel als financieel, en moeten we de Oostenrijkse autoriteiten te schande zetten om hun verraad en hun schaamteloze knieval voor moslim-dwingelandij.

—————————————

—————————————

Dit essay werd eerder gepubliceerd op Europe News en Gates of Vienna.
Voor een compleet overzicht van Fjordman's artikelen, zie de Fjordman Files.

Het Vrije Volk

De reputatie van de onafhankelijke rechtsspraak

2010-11-03T09:11:00.000-07:00

Inleiding:

Onderstaanstaand artikel kwam ik tegen bij Geennieuws. De schrijfster is volgens die site vermoedelijk een Belgische. Dat is mogelijk, maar het artikel is zeker ook op de Nederlandse situatie gericht Zelf vermoed ik, dat zij lange tijd in het buitenland heeft gewoond, gezien haar taalgebruik. Het doet mij een beetje denken aan een Canadese nicht van mij, die hier onlangs was en al haar best deed zo goed mogelijk Nederlands te spreken.

Mogelijk zullen we het ooit te weten komen.

Ik meld dit, omdat er altijd mensen zijn die de inhoud van een artikel menen te kunnen afdoen als 'niet serieus te nemen', vanwege de taalfouten.

De inhoud getuigt nochtans van een gedegen kennis van zaken. Het enige dat ik er daarom aan veranderd heb is een toegevoegde 's' in het woord rechtsspraak in de titel.

Ilona Sterre

Geschreven op:

2 november 2010

In de lente van dat jaar 1683, vertrekt een leger van driehonderdduizend moslims, onder bevel van Karà Mustafà uit Istanbul en trekt naar het Westen. Een machtig leger. Het machtigste dat Europa ooit gezien heeft. Een indrukwekkende massa mannen, paarden, kamelen en wagens. Ze plunderen dorpen. Ze roven alles wat eetbaar is. Ze ontvoeren vrouwen om de seksuele driften te bevredigen van duizenden soldaten die twintig, dertig kilometer per dag moeten marcheren. Het doel dat Mohammed IV zich stelde was het veroveren van Wenen, om daarna met zijn legers naar Rome te trekken en, eenmaal daar aangekomen, om de Sint-Pieter basiliek in een moskee te veranderen. Net als zijn voorouders, jaren daarvoor, hadden gedaan met de schitterende, weergaloze basiliek Aya Sophia te Constantinopel (naam verandert in “istanbul”). (…..)
De elfde september 1683 is Wenen verloren. De kanonschoten van het leger van Karà Mustafà hebben kraters geslagen in de bastions van de verdediging. De waterwegen worden verontreinigd. Besmette ratten worden over de stadsmuren gegooid(….) Het Westen staat aan de afgrond van een definitieve vernietiging.
Bij het aanbreken van de twaalfde september valt de verdediging aan. En tegen iedere voorspelling in winnen ze.

Tussen dat Europa en het Europa waarin wij nu leven bestaan angstaanjagende overeenkomsten. De geschiedenis heeft ons geleerd dat de Islam virus een zeer gevoelige antennes heeft. Het «voelt» de zwakheid van Europa en beweegt zich westwaarts.” (zie: Ottomaanse invasie)
Groepen moslims laten hun sporen na in Nederlandse steden.
Onderzoek wijst uit dat maar liefst 86% van de tweede, derde en nu ook vierde generaties Turken en Marokkanen kiest voor een huwelijkskandidaat uit het herkomstland van de ouders. De omvang van de generatie huwbare Moslims neemt flink toe, waardoor op korte termijn een aanhoudende stroom profiteurs, maar ook als Turkije lid wordt bij EU, een complete volksverhuizing uit deze landen valt te verwachten. Meer dan een derde van de Turken zal proberen weg te vinden in het Westen als Turkije toetreedt tot de Europese Unie en er geen beperkingen worden gesteld aan het vrij verkeer. En dit is de belangrijkste eis van Turkije. Turkije wil ten koste van alles “het vrij verkeer” van de Turken mogelijk te maken, terwijl Islamitische aversie tegen de de westerse volkeren alleen toeneemt…Turken zijn nog steeds tegen de westerse cultuur, ze willen geen enkele raakpunt hebben met de “ongelovigen”, Europese waarden en normen zijn nog steeds taboe voor moslims . Moslims die Turkije lid willen maken bij EU zijn de opvolgers van Kara Mustafa. Onderhandelingen over toetreding kosten ons alleen meer belasting geld, tot nu zijn er honderden miljoenen Euro gekost. AKP en de leger zeggen dat ze graag lid willen worden, bereid om alle hervormingen die nodig zijn door te voeren( tot nu allemaal schijn!!!) maar gelijktijdig eisen ze: “het vrij verkeer van de Turken naar Europa”. Turken zijn bereid om: 1- Stoppen met de bezetting van een deel van huidige EU grondgebied (Noord Cyprus). 2- erkenning van Koerden. 3- Erkenning van Armeense genocide. 4- Hervormingen van het leger, politie, justitie, wetgeving (schijn activiteiten om naïeve Europeanen af te leiden) etc. Maar daar tegenover willen ze één ding zeker: “het vrij verkeer naar Europa”. En dit is alles wat de Turken steeds eisen. Ze dreigen steeds harder!. Ze weten heel goed wat ze willen. Het vrije verkeer naar Noord Cyprus resulteerde extra 300 000 duizend Turken op het Eiland en het was gelijk afgelopen met die vrije Cyprus. Turken hebben een deel van deze Eiland compleet bezet en gaan ze nooit terug. 26 EU landen bij elkaar kunnen niet een bezette deel van hun grondgebied verdedigen tegen de Islamitische Turkije. Noord-Irak weer hetzelfde, Turken smokkelen steeds meer rasgenoten naar deze gebied en eisen gelijk olievelden van Kirkuk en Mousoel. Het vrije verkeer van de Turken naar Europa kan er immers voor zorgen dat overbevolkte regio’s compleet gedestabiliseerd raken met de meerderheid van Moslims. De toevloed aan moslims zorgt er bv. voor dat wonen in en rond grote steden van europa onleefbaar wordt en als gevolg veel gebieden praktisch in handen van de Moslims gaan vallen. Dit is wat de Turken zeker weten, Turkije nu met een kleine 80 miljoen inwoners + in EU landen circa 10 miljoen en in omringende landen met honderden miljoenen Moslims heeft genoeg met een “kleine ” eis: “vrije weg naar EU”, voor deze optie zijn ze bereid om alles te doen. Maar met deze wapen kunnen ze hele EU definitief vernietigen. Nu wordt het hoogtijd dat het vrije verkeer van Moslims naar Europa compleet gestopt wordt.
Veel hier geboren moslimjongeren, willen graag deelnemen aan nieuwe strijdtonelen in West-Europa.
Deze islamitische jongeren vormen een diffuus netwerk van internationaal georiënteerde vijandelijke organisaties en blijken vaak bereid enige vorm van ondersteuning te verlenen aan islamitische activiteiten. Westerse invloed is nog steeds schijn op deze nieuwe generaties en zijn ze langzamerhand in de handen van de gevaarlijke machthebbers gevallen. Deze jongeren laten een ’soldatengodsdienst’ zien die is vormgegeven in een soort ‘georganiseerde tegenstander van de westerse cultuur. De aantrekkelijkheid voor deze jongeren is dat ze gezamenlijk voor de zaak van hun ouders gaan vechten. Als ze onderling Nederlands praten, beginnen ze constant met, Allah, hallal, wallah, billah, insallah, masallah… Hun manier van organiseren wordt als ‘echte opdracht’ voorgesteld zodat ze ‘voor de zaak van Allah’ werken…Dit is wat Mohammed aanbood aan zijn volgelingen, en je hoeft niet lang te denken over wat voor slag mensen hier graag deel van zouden willen uitmaken. De erecode voor deze ‘heilige bende’ is vastgelegd in de Constitutie van Medina’, en dat is een duidelijk erecode voor roofridders, die elkaar bijstaan door dik en dun en geen afvalligheid en verraad toestaan.” Nederland staat een ware invasie van dit soort Islamitische tijdboom te wachten. De komende jaren zullen nog vele, voornamelijk Turkse, Marokkaanse en Somalische tijdbomen, onder de naam “immigranten, bruiden en bruidegoms, allochtonen, gelovigen” naar Nederland gehaald worden.
Nu zijn er miljoenen moslims binnen EU landen en een “paramilitaire” huiding hebben tegen de Europese volkeren is een grote gevaar….Moslims verspreidden zich over diverse landen en vestigen zij zich zonder problemen in West-Europa. Deze nieuwe generatie islamitische nomaden worden eveneens onderdeel van het diffuse internationale netwerk. Hun inspanningen zijn er sterk op gericht de moslims in het Westen zich van westerse waarden en normen te doen afwenden. Daarbij prediken zij een extreme afzijdigheid van de westerse samenleving, propageren vaak onverdraagzaamheid ten aanzien van andere groepen en de omringende samenleving en zetten aan tot het (heimelijk) uitbouwen van parallelle samenlevingsstructuren en eigenrichting .
In de grootsteden zijn er veel gevaarlijke Moslims actief. Ze stellen onomwonden dat Europa moet worden overgenomen en zijn bereid daartoe geweld te gebruiken. In de afgelopen jaren heeft er een toename plaatsgevonden van hun destructieve activiteiten. Bijna elke wijk in de grote steden krijgt moskeen, islamscholen, internaten, TV schotels etc.. Deze Moslims zullen nooit stoppen en gaan ze weer hun nieuwe eisen stellen, bijvoorbeeld op het gebied van de onderwijs, justitie, politiewerk en geloof… De segregatie gaat onverminderd door en de verhouding moslim/niet-moslim wordt steeds groter. Instroom van nieuwe Moslims en vervolgens de geboortecijfers er bij pakt, dan krijg je een heel ander beeld…Steeds meer wijken en gebieden worden van Nederlanders gezuiverd. Nu zie jij daar alleen moslims. Ze spelen alsof ze antiracisten zijn.. Deze valse antiracisten zijn zelf grote racisten. Geen enkele Islamitische vrouw mag met een westerse man trouwen (bloed en ras bescherming). Turken en Arabieren zijn raciaal tegen de Koerden, Joden, Christenen en Berberen etc… Deze mensen vinden het immers nodig om bij iedere mogelijkheid die zich voordoet de racist-kaart te spelen. Heel dit gedoe was te verwachten nadat in onze grotere steden de criminele Turken, Marokkanen, Somaliër, en Antillianen de dienst uitmaken,en van onze steden een hel gemaakt hebben. Veel corruptie, dat staat vast, een maffiabende binnen de politiek en justitie, ze stelen, roven en vullen hun zakken goed. Niet voor niets komen ze allemaal weg met een mooi baantje na hun loopbaan. Ze zorgen in ieder geval goed voor elkaar en voor hun Moslims. Zonder massa andere Moslims hebben ze helemaal geen werk! Nu een lid van het Hof Amsterdam van tevoren geprobeerd een getuige van Wilders, een belangrijke arabist, een hoogleraar dus, te beïnvloeden?!! Zo van “wees maar tegen Wilders”. Maffia-achtige ontwikkelingen bij de Hof, dat is al jaren bekend (zie ook IRT affaire, Commissie Van Traa en dood van, Van Traa zelf die veel wist, auto ongeluk was een toneelstuk! Natuurlijk is Nederland geen snars beter dan Italië, waar de Maffia vandaan komt. Natuurlijk viert Islamitische invasie macht, corruptie, misdaad en criminaliteit hier door de gehele bv Nederland hoogtij, bijna altijd ongestoord.). Wilders moet nu helemaal vrijgesproken worden! Op het moment dat er veranderingen op komst zijn en mogelijk de rechtstaat op de schop gaat (eindelijk). Gaan ze hun ware gezicht laten zien. Oplichters, dieven, draaideurcriminelen hebben hier een paradijs. Aangestuurd vanuit de politiek dat is nu wel duidelijk. Het is een Politiek proces om een parlementaire monddood te maken. Er wordt álles aan gedaan om iemand met een afwijkende mening weg te pesten! Het is een corrupte rechtsgeleerden cabaret. Het is al ziek om te bedenken de vrijheid van meningsuiting te vervolgen en de miljoenen haat-Moslims ongedeerd te laten in Nederland en Europa. Dit is wat Libische Dictatuur Kadaffi met zijn kleine 190 miljoen dollar wilde bereiken…(Omkoop in EU landen van Libische piraat is jaarlijks minimaal 190 miljoen dollar. Veel EU politici en hoge ambtenaren worden omgekocht om het “vrij verkeer van de Moslims” mogelijk te maken). Wanneer worden er eens kamervragen gesteld over de onafhankelijkheid van een OM én rechters?! Het hele zgn. rechtsysteem hier is één grote farce. Je hebt hier nergens recht op tegenwoordig! De rechterlijke macht moet van onbesproken gedrag zijn en elke schijn die partijdigheid zelfs maar suggereert moet voorkomen worden. Hier is meer aan de hand dan de case Wilders alleen! De reputatie van de onafhankelijke rechtspraak is inmiddels in het geding, dat is met zo’n publieke zaak een slechte gebeurtenis. Veel ambtenaren staan openlijk aan de kant van de Islamitische invasie. Islamitische invasie moet juist nu veroordeeld worden. Diegenen die hier nog gekampeerd en een hand boven het hoofd gehouden worden, zijn de échte criminele moslim strijders. We zijn echt zelf ziek bezig om ons Europa ondersteboven te zetten. We blijven maar in die droom dat alles goed blijft gaan. Ook al was Geert Wilders er niet, de terrorisatie gaat gewoon lekker verder en zal zich in de toekomst alleen maar uitbreiden. De gewone burger niet die wordt gefrustreerd achter gelaten. De rechterlijke macht in dit land is dringend aan verversing toe! Er wordt reeds decennia lachwekkend recht gesproken. Het is meer old-boys-network binnen de rechtspraak in Nederland. Geen wonder dat steeds meer burgers in verzet komen tegen de willekeur en wildgroei in ons land! De schijn ophouden door met meters dossiers naar buiten te treden… Het zit diep geworteld, taak van overheid om alles onder het tapijt vandaan te halen en de schuldigen keihard aan te pakken.

Dubbele Nationaliteit
Er is natuurlijk een duidelijk verschil tussen mensen met een dubbel paspoort samen met Zweden of Engeland of de mensen met een dubbel paspoort samen met Marokko en Turkije. Dat van Zweden is vergelijkbaar met de Nederlandse voor wat betreft cultuur, normen en waarden. Die van Turkije en Marokko zijn dat duidelijk niet, het zijn moslims, hun cultuur is duidelijk niet de onze en normen en waarden stroken al helemaal niet met die van de westerse. Zweden is Europa. Dat is belangrijk, discussie overbodig. EU burgers kunnen overal in EU landen verblijven zolang ze willen. De meesten zijn ook gelijkdenkend. Wanneer ze willen inburgeren(zelf betalen) en kunnen ze na een paar jaar het Nederlandse paspoort krijgen. De islamitische druiven zijn zuur. Dus Mark Rutte is gewoon eerlijk met zijn uitspraak. Waarom zou dit discriminatie zijn? Zweden heeft net als Nederland een paspoort van de Europese Unie. Dat is een heel verschil. Daarnaast zijn juist Turkije maar vooral Marokko degenen die discrimineren. Je komt namelijk nooit af van de Marokkaanse nationaliteit, ook al ben je in Nederland geboren… Dat moet dus allemaal maar kunnen. Als Nederland hier dan kritiek op heeft dan is het ineens discriminatie. De Turkse regering gedraagt zich discriminerend naar de Koerdische, Armeense en Griekse minderheid. Deze minderheden zijn overgebleven na een periode van ethnic cleansing begin vorige eeuw. Recentelijk is er nog gedreigd 100000 Armeniers het land uit te gooien. Wie discrimineert er nu? Als Turken Turken willen blijven, moeten ze lekker in Turkije blijven. Dit is Nederland en als je daar wilt wonen, zul je je moeten aanpassen. Dat zou andersom ook wenselijk zijn! En inderdaad, mocht het toch zo gebeuren, dan geldt uiteraard: wil je Turk blijven, dan ook geen aanspraak maken op de Nederlandse voorzieningen. Het kan toch nooit zo zijn dat het en en is? Men zal moeten kiezen: of inburgeren, of geen rechten hebben op Nederlandse voorzieningen.
Turken in Overheidfuncties kunnen gemanipuleerd worden, zeg maar onder druk gezet worden door de Turkse spionagediensten. De enige remedie tegen deze oproep is alle Turken met een dubbel paspoort moeten het Nederlandse paspoort inleveren. Het kan toch niet zijn dat een Nederlandse Turk in Turkse militaire dienst moet. De belastingbetaler mag de afkoopsom voldoen. Als ze invalide terug komen ze in onze uitkeringen.
Turkse gevoelens zijn dubbel. Europa is niet alleen voorbeeld, maar ook vijand…Erdogan heeft meerdere malen uitgesproken dat hem een islamitisch rijk voor ogen staat tot de Noordzee, en bij een overname hoef je immers niet te integreren. De enige juiste oplossing is de grens voor Turken dicht… Het is op zich al volslagen krankzinnig dat Nederland accepteert dat Turken met een Nederlands paspoort het Turkse leger in moeten, in mijn optiek dienen de Nederlandse paspoorten afgenomen te worden. De Marokkaanse en Turkse staten menen iets anders met de dubbele nationaliteiten. Aangezien Marokko en Turkije landen zijn die zich hevig bemoeien met landgenoten die zich in het buitenland gevestigd hebben (namenlijsten, dienstplicht, ‘zoveelste provincie’, etc.) Laten die landen eerst maar eens normaal doen en ex-inwoners met rust laten. Om de dienstplicht in Turkije te ontlopen dient iedere Turk € 5800,00 te betalen voor zijn 38e levensjaar anders kan ie Turkije niet meer in. Daar naast nog wel 4 weken in de kazerne bivakkeren anders moet je als nog 2 jaar drillen. Leuke he, heb je niet met Zweden of welk Europees land dan ook. Daarbij leveren ze ook geen enkele crimineel uit (met een of anders lulsmoes); Kortom, primitieve landen moet je primitief behandelen. Moslimlanden willen invloed uit te oefenen op de Turken, Arabieren hier. Verder moeten ze zorgen dat er veel Moslims bij komen om zijn rijk uit te breiden. Turkije wilt in Nederland een volgende Noord- Cyprus creëren. Ze blijven niet bij de dijk, Noord Cyprus was ook niet zomaar in een keer bezet!

Christenen probleem.
Net als bij de eerst en tweede golf van de Islamitische invasies, zien we nu weer zelfde zwakheid: lege kerken worden verandert in moskeen om islamitische verbreiding te versterken. Het is nog altijd een lachertje dat er 800 moskeen in Nederland zijn, moet jij eens een christelijke kerk in Turkije willen bouwen, hakken ze je kop eraf!
Reden temeer dus om Turkije nooit toe te laten tot de EU. Niet aanpassen, tjonge, dat moet jij eens doen in Turkije en gewoon een moskee binnenlopen met schoenen aan omdat je je weigert aan te passen. Wij in Nederland lopen nou eenmaal gewoon op schoenen in kerken en omdat wij een verdrag hebben hoef ik mij niet aan te passen, toch ? HBO-raad, WRR, CNF, FNV en al die Christelijke partijen sympathiseren het islamitische “geloof”. terwijl Moslims met die wapen nog meer landen kunnen veroveren. Kerkelijke leiding met zero moreel helpt alleen nog meer islamisatie in Europa. Moslims doen alsof ze geen “misbruik” probleem hebben (door de geslotenheid van islam en onderdrukking, is hun misbruik nog steeds een “geheim”, het is minimaal 10 X meer dan de Christelijke kerk). Christelijke kerken zijn gewikkeld in grote morele probleem, hierdoor ontstaat een grote vacuüm voor de honderden miljoenen Europanen. Hierbij kunnen islamitische rovers namens “geloof-religie” die vacuüm gebruiken en nog meer terreinen veroveren. Hele middenoosten, Pakistan, centrale Azië, Noord Afrika is op deze manier veroverd. Moslims hebben dankzij dit soort Christenen 48 landen veroverd: Bezetting van Europa 2 keer mislukt: De slag bij Poitiers (732) en In de lente van dat jaar 1683 bij de Wenen. Beide verdedigingen zijn niet van die Christelijk aard. Verdediging van een Frankische koning was totaal spontaan, het was los van de katholiek kerk die al met zijn heilige moslims flikkerde.: Karel Martel, Europa heeft zeer veel aan hem te danken. Het was immers Karel Martel die de moslimopmars in Europa een halt toe riep en daarmee de tot dan toe de onoverwonnen legers van de Islam een eerste beslissende nederlaag toebracht.
Tweede keer bij de poorten van Wenen hadden we de kracht van de nieuwe generaties, van renaissance tot Verlichting gezien.
Nu derde keer, het wordt de laatste en beslissende aanval van de islamieten. Europeanen zijn dit keer vanuit hun achtertuin aangevallen.
“Immigratie” van Moslims heet volksverplaatsing!
De gestaag groeiende Moslims populatie vormt een grote probleem. Nu zeg 7.6%, straks 15%, over zeg 15 jaar 28% – over 4o tot 70 jaar 50%? Daar zit het probleem. Dat gaat de hele maatschappij veranderen. Dat begint al met kleine dingen in het dagelijks leven: zwembaden reserveren tijden alleen voor islamitische vrouwen. Islamitische omroepen. Werkgevers houden rekening met de islamitische ramadan. Scholen krijgen nu al islamitische gebedsruimte, Hallal kantines (zie: UVA,VU en allerlei Hogescholen met de mescit (kleine moskeen) in hun gebouwen!!!), veel docenten zijn bang voor de Moslim jongeren die meerderheid vormen in hun scholen. HBO-Raad die burka-hoofdoek moest verdedigen is een gevaarlijke voorbeeld voor de andere scholen.!? Gemeenten die kickboxen organiseren zijn gevaarlijker dan de gewelddadige Islamitische jeugd zelf. Gedwongen huwelijken, eermoorden, demonstratieve hoofdoek-burka-moskee minaretten, veel kinderen, integratieonwillig, gewelddadig en werkloos – de kenmerken zijn de basis elementen om Nederlandse maatschappij ten val te brengen…De vlag van de politieke islam waait steeds harder en de strijd tegen de Nederlanders wordt op alle fronten uitgevoerd,(zie: georganiseerde politieke groeperingen die zich binnen de grote politieke partijen schuilen en opeens zeggen, “ja, we zijn Turken en we willen nu anders!!). Waarom zou je in een land willen wonen en je vervolgens opsluiten in je eigen cultuur. Lijkt wel of die Turken daarmee iets masochistisch hebben en een heel klein wereldbeeld, de huiskamer met een satellietverbinding naar een Turkse zender. Het probleem is simpel op te lossen. Alle economische banden met het thuis zwaar belasten. TV schotels, alle Islamitische propaganda middelen belasten… Vult onze schatkist en maakt het “tijdelijk” migreren onaantrekkelijk. Het kenmerk van de Islamitische organisering heeft geen enkele samenhang met de Nederlandse cultuur. Westerse regeringen hebben een prioriteit gemaakt van het integreren van de moslims in hun samenlevingen. De Turken en Arabieren echter trachten deze integratie te voorkomen omdat ze deze moslims willen inzetten ten bate van hun eigen politieke agenda. Zij staan parallelle samenlevingen voor, waarin moslims feitelijk in een status aparte leven. Dit politiek islamisme vormt dus een grote bedreiging. Geen enkel moslims in staat is zijn ‘wortels’ los te laten of te ontkennen is nu ook in Nederland bewezen. Ze zijn bijna 50 jaar binnen en geen enkele heeft een Nederlandse naam, ze doen mee aan de moskeebouw die volgens hen bezetting van het land betekent: deze is namelijk onverbrekelijk verbonden met de identiteit van een Turk of Arabier die de integratie met een andere cultuur uitsluit. Alle historische voorbeelden wijzen er op dat er met het Islamitische ideologie kunnen ze nooit geïntegreerd worden met een andere cultuur, waar ze binnengedrongen zijn. Segregatie en val is dus enige feit, je krijgt zo een snelgroeiende staat binnen de staat en dat kan niet altijd zo blijven gaan. Huidige immigratie en integratie beleid zal nooit een succes worden zolang de grote meerderheid van de Moslims zich geen immigrant beschouwd…Het gaat om een soort nieuwe type “hicret”, wat mohammedanen periodiek moesten doen. Zich verplaatsen naar de nieuwe gebieden en daar groeien tot de meerderheid. Naast elkaar leven met de oorspronkelijke volkeren, mag alleen om tactische redenen en mag niet langer…Meerderheid vorming en de bezetting van het land, De vooruitgang in de islamitische wereld wordt al eeuwen door deze collectieve waanzin tegengehouden. Nu in alle redelijkheid gesteld kan worden dat er hier groeiende Moslim kolonies zijn, dus geen sprake van een integratie proces.

Bron:

Geennieuws

Elisabeth's Voice

2010-10-25T04:41:00.000-07:00

O. Delecruze - 24 OKTOBER 2010

Steunoproep voor Oostenrijkse dissident

Het publiekelijk bekritiseren van de islam is in het Westen hard op weg een doodzonde te worden, net als in landen waar de Sharia heerst. Zo ook in Oostenrijk, waar Elisabeth Sabaditsch-Wolff in haar geboorteland beschuldigd wordt van 'hate speech'. Deze misdaad zou ze begaan hebben in seminars die ze geeft over het gevaar van de islam.

Een links tijdschrift, "News", had een linkse verklikker zo'n (besloten) seminar binnengeloodst, die vervolgens aangifte deed tegen Elisabeth. Van deze aangifte werd zij voor het eerst in december vorig jaar in kennis gesteld. Uit: "Alweer een 'hate-speech' zaak in Oostenrijk":

Vroeg of laat riskeren zij die zich prominent tegen de islamisering van de samenleving uitspreken helaas de toorn van het dhimmi-establishment. Wie zich boven het maaiveld van de zelfbenoemde "elite" verheft, loopt kennelijk het risico daar door wraakzuchtige lieden weggemaaid te worden.

Dit overkomt nu ook de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff: zij waagde het de waarheid te zeggen over de islam, en wordt nu net als Geert Wilders en anderen klemgereden met "hate-speech" wetten en geconfronteerd met gerechtelijke vervolging voor hetgeen zij heeft durven uitspreken.

Bijna een jaar alweer — terwijl het linkse tijdschrift News haar bleef besmeuren — heeft ze moeten wachten op de formele aanklacht en een rechtszaak. Maar nu is dan uiteindelijk ook die andere teerling geworpen: ze zal in komende maand voor de rechter moeten verschijnen. Elisabeth Sabaditsch-Wolff schreef in een email:

Vandaag ben ik officieel op de hoogte gesteld dat ik zal moeten terechtstaan op 23 november. Ik heb de officiële aanklacht ontvangen, dat een soort cherry picking is uit wat ik tijdens de eerste twee (van drie) seminars gezegd zou hebben. Eén alinea bestaat uit zinnen die ik nooit uitgesproken heb, maar eerder een van de deelnemers. Toch word ik ervan beschuldigd dat gezegd te hebben (het bevat de vernietigende woorden "Adolf Hitler").

Hier een voorbeeld van één van die 'foute' uitspraken van mij: "We moeten het publiek bewust maken van het gevaar van de islam. Het onderwijs dient 'state of the art' te zijn, bijvoorbeeld mbt biologie, geschiedenis. Studenten moeten worden onderwezen over feiten. Er was ooit een Turkse belegering [in 1683] en die werd afgeslagen. Dat moet blijven [in de geschiedenis boeken]. Maar geen tolerantie voor de verheerlijking van geweld, wat betekent dat we ons van het meeste van de Koran moeten ontdoen. We moeten ons reliseren dat de Moslim Broederschap een Trojaans paard is. Turkije maakt daar deel van uit.

De sharia is een absoluut no-no. Wij willen geen sexe-apartheid, geen getto's, geen sociale en culturele discriminatie, geen polygamie, geen theocratie, geen haat ... " Dit is dus waar ik voor terecht moet staan. Dit is wat niet hardop gezegd kan worden in Oostenrijk.

Elisabeth zal dus worden berecht op 23 november 2010 door de Weense arrondissementsrechtbank (aanvang om 9.00 uur, Wickenburggasse 122, kamer 311, derde verdieping). Het simpele feit dat er slechts een paar uur zijn uitgetrokken voor de gehele sessie is al een indicatie dat dit ook in Oostenrijk — net als in Nederland de zaak tegen Geert Wilders — een juridische farce is, en dat er voor Elisabeth misschien al een volledig voorbereide veroordeling in een laatje klaarligt. En in Oostenrijk staan zware straffen op incorrecte uitspraken.

In 2009 werd in Oostenrijk de parlementariër Suzanne Winter veroordeeld tot een boete van 24.000 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden, omdat ze gezegd had: "volgens de huidige wetgeving, zou Mohammed gezien worden als een pedofiel." Volgens de tradities van de islam is het correct wat zij zegt. In Bukhari, deel 7, #65 staat: "Volgens Aisha, schreef de profeet het huwelijkscontract met haar toen ze zes jaar oud was en consumeerde hij zijn huwelijk toen zij negen jaar oud was." Maar ook in Oostenrijk is de waarheid niet meer van belang, het feit dat zij dit gezegd heeft was al voldoende.

In Amerika, maar ook daarbuiten, is nu allereerst aan Amerikaanse blogs een oproep gedaan om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff:

Elisabeth's Voice: Een oproep

Een oproep aan de Amerikaanse blogs om te mobiliseren ter ondersteuning van Elisabeth Sabaditsch-Wolff.

Wij, ondergetekenden, bestaande uit vier Europese blogs, een Canadese en een Amerikaanse blog, hebben dit bericht gezamenlijk geschreven, als een openbare oproep aan onze Amerikaanse collega's om de zaak van de Oostenrijkse feministe en anti-jihad-activiste Elisabeth Sabaditsch-Wolff op te pakken.

Geert Wilders is onder de meeste Amerikaanse conservatieve en libertarische bloggers goed bekend, maar Elisabeth's zaak speelt niet zo op de voorgrond. Net als de heer Wilders, kijkt zij tegen een rechtszaak aan wegens het geven van feitelijke informatie over de islam. Haar "misdaad" was seminars te geven waarin ze de Islamitische doctrine beschreef, citeerde uit de Koran en haar gehoor uit de doeken deed wat zij als de gevaren van de islam beschouwt.

Net als de heer Wilders, is Elisabeth verdacht van 'hate speech' vanwege hetgeen ze gezegd heeft. Maar in tegenstelling tot de heer Wilders, is Elisabeth slechts een gewone burger, en de moeder van een klein kind. Ze mist de ruime middelen die nodig zijn om zich te kunnen verdedigen tegen de goed gefinancierde organen van de staat die haar willen vervolgen.

De rechtszaak tegen Elisabeth zal op 23 november in Wenen gehouden worden, in wat duidelijk een politieke actie is met als bedoeling een ieder die afwijkt van de heersende multiculturele orthodoxie het zwijgen op te leggen.

Wij, haar Europese en Noord-Amerikaanse supporters, hebben "Elisabeth's Voice" opgericht om ervoor te zorgen zij niet tot zwijgen zal worden gebracht. Door op te roepen tot financiële steun, hopen we ervoor te zorgen dat haar verdediging voldoende gefinancierd zal kunnen worden. Met het oproepen tot publiciteit hierover, hopen we ervoor te zorgen dat haar zaak bekendheid krijgt; niet alleen in Oostenrijk en de rest van Europa, maar in de hele Westerse wereld.

Amerikanen denken misschien dat Elisabeth's zaak een uniek Europese affaire is, en niets met hen van doen heeft. Maar vergis u daar niet in: dezelfde repressie doemt op in de Verenigde Staten van Amerika. Zoals de recente gevallen van Molly Norris, Juan Williams en Derek Fenton laten zien, kan de vrijheid van meningsuiting met niet-juridische middelen al worden weggenomen. Een afwijkende mening wordt zelfs nu al het zwijgen opgelegd in scholen en op universiteiten, en een politiek incorrecte meningsuiting kan reden voor ontslag zijn uit zowel overheidsbetrekkingen als uit private ondernemingen.

Dezelfde soorten van 'hate speech'-wetten die in Oostenrijk tegen Elisabeth worden ingezet, worden voorbereid voor de Verenigde Staten, middels de inspanningen van de Verenigde Naties. Op initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC, waar ook Suriname lid van is), staat de VN op het punt om van alle lidstaten te vragen strafwetten aan te nemen die "de belastering van godsdiensten criminaliseren, 'waaronder' de islam." [en dat terwijl juist in de meeste OIC lidstaten geen enkele sprake is van godsdienstvrijheid, laat staan vrijheid van meningsuiting –D.]

Uw president, Barack Hussein Obama, heeft aangegeven dat hij de voorgestelde resolutie van de VN steunt. De tijd dringt, voor ons allemaal. Als we nu niet opkomen voor mensen zoals Geert Wilders, Ezra Levant, Mark Steyn en Elisabeth Sabaditsch-Wolff, zal er later niemand meer zijn om voor ons op te komen, wanneer wij aan de beurt zijn.

Links naar meer informatie over Elisabeth's zaak vindt u onderaan dit bericht, tevens een link naar haar juridische verdedigingswebsite (waar u indien u wilt, kunt doneren ter ondersteuning van haar zaak)

"Elisabeth’s Voice" roept Amerikaanse blogs op om Elisabeth Sabaditsch-Wolff te ondersteunen in haar strijd voor het recht om vrijuit te mogen spreken: "Van de honderden Amerikaanse blogs die zich nog niet voor Elisabeth hebben uitgesproken, doen wij een beroep op een tiental van de meest prominente en invloedrijkste Amerikaanse blogs:

De eerste en niet de minste daarvan is Jihad Watch, de gezaghebbende bron op het internet voor gespecificeerde en wetenschappelijke informatie over de gevaren van de islam. De oprichter van Jihad Watch, Robert Spencer, heeft Elisabeth afgelopen februari nog gesteund middels zijn Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op de heer Spencer om naar voren te komen en zijn steun voor Elisabeth nieuw leven in te blazen.

Atlas Shrugs is in de voorhoede van de bewustmaking en het op de hoogte houden van de burgers over voortgaande islamisering van Amerika. Pamela Geller's werk in het verzet tegen de Ground Zero moskee is onovertroffen. Samen met Robert Spencer was ze afgelopen winter ook partner in het Freedom Defense Initiative. Wij doen een beroep op mevrouw Geller voor hernieuwde inspanningen ten behoeve van Elisabeth.

The Corner, van National Review (NRO), is een van de populairste Amerikaanse politieke blogs. Medewerkers daarvan zijn Jonah Goldberg, John Derbyshire, Andrew McCarthy, Jay Nordlinger en andere vooraanstaande conservatieve auteurs. Wij doen een beroep op The Corner om Elisabeth en haar recht om vrijuit te mogen spreken te hulp te komen.

Gateway Pundit is de beste enkelvoudige niet-MSM bron van nieuws en commentaren in de Verenigde Staten. Jim Hoft levert onvermoeibaar en met toewijding zijn diensten aan de conservatieve principes en traditionele waarden. Wij doen een beroep op de heer Höft om zijn stem bij de onze te voegen ter ondersteuning van Elisabeth.

Hot Air is gespecialiseerd in video-rapportages en politieke commentaren, en volgt de meest controversiële Amerikaanse kwesties op de voet. Wij roepen Hot Air op om haar aandachtsagebied uit te breiden met video's, beelden en artikelen over de zaak Elisabeth.

Ace of Spades HQ biedt ongeremd en zonder taboes commentaar op de belangrijkste Amerikaanse politieke kwesties. Ace of Spades concentreert zich op verkiezingspolitiek, maar richt zich daarnaast ook op kwesties die met burgerlijke vrijheden te maken hebben. Wij doen een beroep op Ace om de onderdrukking van de burgerlijke vrijheden van Elisabeth af te keuren.

Hugh Hewitt is bekender als radiopresentator dan als blogger, maar zijn blog speelde een prominente rol tijdens de verkiezingen van 2004. Zijn boek Blog: Understanding the Information Reformation That's Changing Your World, inspireerde tot de oprichting van vele kleine politieke Amerikaanse blogs. Wij doen een beroep op de heer Hewitt om ons wederom te inspireren door de zaak van Elisabeth op te nemen in de naam van de vrijheid.

Daily Pundit is één van de langst bestaande, gevestigde Amerikaanse blogs. De oprichter, Bill Quick, heeft de eer de man te zijn die de term “blogosphere” in het leven heeft geroepen. Wij dien een beroep op de heer Bill Quick om te helpen Elisabeth's zaak bekendheid te geven in de blogosphere, zoals hij dat zo treffend heeft omschreven.

Instapundit is het de oudste en meest bekende politiek-incorrecte blog in Amerika. Glenn Reynolds heeft de nieuwe media verrijkt met zijn brede berichtgeving over sociale, technologische en politieke kwesties. Wij doen een beroep op de heer Reynolds ons met zijn steun te te verrijken voor de vrijheid Elisabeth.

Michelle Malkin focust op politieke en sociale kwesties, met een bijzondere nadruk op de schade die president Barack Hussein Obama en de "Democratische Partij" aan de Verenigde Staten aanricht. Wij doen een beroep op mevrouw Malkin om bekendheid te geven aan de schade die wordt aangericht aan al onze vrijheden door de zaak tegen Elisabeth.

Power Line, is evenals Instapundit en Michelle Malkin, één van de belangrijkste blogs die heeft geholpen met de onthulling van de vervalste "Killian memo" tijdens de verkiezingscampagne in de VS van 2004. Twee van haar medewerkers zijn advocaten, en de blog richt zich vaak op juridische kwesties. We doen een beroep op Power Line om haar waardevolle energie te richten op de juridische travestie die de zaak tegen Elisabeth is.

TigerHawk is een blogger uit New Jersey die zich richt op politieke kwesties en nationale veiligheid. Hij springt af en toe in voor Wretchard op the Belmont Club, en is expert op het gebied van de fijne kneepjes van de machinaties achter de schermen van Amerikaanse politieke affaires. Wij een beroep op TigerHawk om de machinaties van de corrupte politieke elite die Elisabeth aan berechting onderwerpt aan de kaak te stellen.

• • • • • • • • •

De Europese Unie, waar Oostenrijk ook toe behoort, is een corrupte en ondemocratische superstaat met totalitaire aspiraties. De oligarchie die het bestiert, heeft vastgesteld dat de miljoenen islamitische immigranten die nu in Europa wonen — en de miljoenen meer die de EU van plan is binnen te halen — noodzakelijk zijn om de machtsbasis veilig te stellen voor de ongecontroleerde bureaucraten die nu toezicht houden op wat doorgaat voor "Europees bestuur".

Vandaar dat zij mensen als Elisabeth Sabaditsch-Wolff het zwijgen op willen leggen, mensen die zich uitspreken tegen de massa-immigratie en wijzen op de gevaren van de islamisering. Om de bevolking in een toestand van schaapachtige passiviteit te houden, moet Elisabeth de mond worden gesnoerd.

Maar Elisabeth zal haar mond niet laten snoeren. De Oostenrijkse rechter kan Elisabeth misschien dan wel het zwijgen opleggen, maar zolang wij onze stem nog hebben, zullen wij voor haar spreken.

Wij zijn Elisabeth’s Voice.

Wij zijn:

Tundra Tabloids
Europe News
Politically Incorrect
The International Civil Liberties Alliance
Vlad Tepes
Gates of Vienna

• • • • • • • • •

Het is te hopen dat naast deze Amerikaanse blogs ook de Europese blogs zich gaan roeren in deze zoveelste schandelijke poging van multiculturalisten en linkse christenen om — nu hun desastreuze utopische soixante-huitard-bubble aan aan alle kanten uiteenspat — nog weer eens een dissidente burger het zwijgen op te leggen.

De voormalige verzetsstrijder, Weiße Rose-lid Suzanne Zeller-Hirzel zei onlangs nog: "Streef naar eenheid. Dat maakt het verzet krachtig en geeft het moed”.

————————————————————

Hier op Het Vrije Volk zullen we over deze zaak berichten.
Elisabeth's Voice vindt u op http://english.savefreespeech.org/

Update: De lijst van deelnemers is inmiddels (maandagochtend 25 oktober):

In aanvulling hierop zal ACT! For America haar groots te steunen, en heeft ook Citizen Warrior aangeboden te helpen.

AmsterdamPost

Klinks' klinkklare klagelijke klanken

2010-09-02T15:02:00.000-07:00

door TP

Je zult Klink maar meenemen naar de onderhandelingstafel. Dan is een verzoek tot radiostillte toch wel veel gevraagd.
Gelukkig kun je altijd nog een brief schrijven over de vorderingen van het overleg tot het vormen van een rechtse minderheidscoalitie met gedoogsteun van de PVV.
Normaliter is het woord gedogen natuurlijk ongelukkig gekozen, want het houdt in, dat - in dit geval - een kabinet gedoogd wordt, dat eigenlijk maatregelen wil treffen die niet deugen. Het woord steun zou moeten voldoen.
Nochtans was het Klinks' bedoeling, dat de VVD en zijn CDA legale maatregelen zouden treffen. Van het begin af aan had ik dan ook al de indruk, dat het CDA zich eigenlijk meer manoeuvreerde in een positie de PVV te gedogen. Een minderheidskabinet dus met gedoogsteun AAN de partij van Wilders. Aan de laatste dan de taak alle kabinetsvooorstellen al gedogend te slikken.

De brief deed, geheel volgens de gebruikelijke planning van het uitlekken, de radiostilte alsnog verbreken. Een heel blik opengetrokken CDA-prominenten had al laten blijken, dat je onmogelijk met iemand kon regeren, die o.a ook streed voor het behoud van hun Christelijke waarden, eh...pardon, die leiding geeft aan 'een omstreden politieke beweging'. Zoals Klink de PVV in zijn brief noemt. Al is die beweging weliswaar democratisch gekozen en ook nog eens door meer kiezers dan het CDA. Die laatste partij werd gehalveerd en lijkt mij dus nogal omstreden door zeer veel voormalige kiezers.

De strekking van de brief op zich is best duidelijk. Of Wilders zich daar al dan niet in terug herkent. Klink is bang, dat de door het kabinet te treffen maatregelen door Wilders geheel anders zullen worden uitgelegd aan het publiek dan wat het CDA en de VVD daarmee zullen bedoelen. En dan moet je je elke keer gaan verdedigen voor je daden. Dat kon toch niet de bedoeling zijn?
Persoonlijk zou ik zeggen: "Wat kan jou dat nou schelen, Appie? Wat is daar mis mee?"
Trouwens, het volk heeft sowieso recht op tekst en uitleg. Als Rutte zo zegt, Verhagen zus, en Wilders gedoogt dat in andere bewoordingen, heb je uiteindelijk toch dezelfde beoogde maatregel getroffen. In mijn ogen zelfs de eerste nadat jaren achtereen van alles achterover leunend vooruit geschoven is.
Lijkt mij.
Daarom ook is er zo veel te doen en kost elke dag oponthoud bij het vormen van een regering klauwen met geld.

Als bijvoorbeeld de gezinshereniging wordt ingeperkt, zouden de VVD en het CDA kunnen zeggen, dat dat op één of andere wijze goed voor het land is, terwijl Wilders ongetwijfeld hetzelfde zou vinden, maar logischerwijs zal hij het tot staan brengen van de islamisering daarbij noemen.
Waarom logischerwijze? Wel, hoe vaak hoorde je de afgelopen tijd niet, dat de PVV best mee zou mogen regeren, op voorwaarde, dat zij al haar standpunten zou laten varen?
Een dergelijke eis is natuurlijk complete nonsens. Geen van de andere partijen zou op die wijze met een andere in zee gaan. Zou de PVV dat dan wel moeten doen? De partij nota bene die de grootste verkiezingswinst behaalde? Die zou al zijn kiezers moeten verraden?
Juist door dit onzinnige standpunt zal Wilders extra gemotiveerd zijn zijn kiezers te tonen wat de PVV aan successen weet binnen te slepen. En als de VVD en het CDA daar een politiek correcter verhaal bij willen verzinnen, houdt niets ze tegen. Als het eindelijk maar eens gebeurt!

Hoe komt het toch, dat het CDA zich totaal geen zorgen lijkt te maken over de duidelijk merkbare islamisering van niet alleen Nederland, maar heel Europa? Het kan nauwelijks iets anders zijn dan een centenkwestie, die lekker past in de klaar liggende baantjes in het asielbeleid - of voor wat daar voor door moet gaan - voor uittredende politici en waar een indrukwekkende industrie op draait. Helaas moet dat geld wel ergens vandaan komen. En dat wordt nu juist niet opgehoest door de vele kansloze gelukzoekers. Die kosten de hardwerkende belastingbetaler alleen maar miljarden. En dat loopt natuurlijk vroeg of laat grandioos fout. En dat merken we nu al in de dalende kwaliteit van het onderwijs, de zorgsector en het langer moeten werken om de AOW betaalbaar te houden. Een pot waaruit de overheid schaamteloos graait als dat zo uitkomt. Terugbetaling als dat nodig is, schijnt niet tot de mogelijkheden te behoren.

Ondertussen gaat menig kansloze immigrant zelf al zo rond zijn dertiende met pensioen met als enige werkervaring hier en daar een taakstrafje, vanwege weer een ander soort 'werk'ervaring. Niemand gelooft nog, dat zij de vergrijzing zullen opvangen. Politieke onbenullen daargelaten.
Zou het echter niet verstandiger zijn je als Christelijke partij eens te gaan beraden wat de werkelijke invloed van de islam wereldwijd betekent?
Zou Klink zich niet wat meer zorgen moeten gaan maken, hoe geloofsgenoten in islamitische landen vervolgd en vermoord worden? En dat we hier op de niet zo heel lange termijn ook afstevenen op steeds meer islamitische invloeden, die ten koste zullen gaan van zijn eigen geloof? Hoe meer moslims, aardig of niet, hoe meer eisen zij zullen stellen. En dat merken we steeds meer.
Het CDA heeft het regelmatig over het uitsluiten van een hele bevolkingsgroep door Wilders. Dat hij het slechts heeft over het criminele en radicale gedeelte daarvan en het aanpassen aan onze samenleving, wordt er stelselmatig niet bij verteld door de partij die zelf wel een hele bevolkingsgroep wil uitsluiten van regeringsdeelname.

Maar Klink komt dan met een aandoenlijk verhaal over de moslima met haar broodtrommeltje. Hoe die zich zou voelen als zij naar de verplichte inburgeringscursus gaat? Of gaat solliciteren?
"De VVD en het CDA stellen, dat de eisen omhoog moeten om mensen hier meer houvast en perspectief op een goed leven te geven," aldus meldt Klink in zijn brief.
En dan gaat hij verder met: "De PVV benadrukt waarschijnlijk dat hierdoor juist minder migranten naar Nederland zullen komen en de islamisering van de samenleving wordt verhinderd."
Let wel, WAARSCHIJNLIJK, dus hij weet het niet eens zeker, maar hij schrijft het toch maar vast op. En zo brengt hij meer waarschijnlijkheden in zijn brief naar voren.
Intussen zijn er niet alleen bij Wilders zelf, maar ook bij Rutte twijfels gerezen bij het waarheidsgehalte van de brief. En tot overmaat van ramp zelfs bij Verhagen. Was Klink eigenlijk wel bij de les, of zat hij dromerig voor zich uit te fantaseren? Hoe dan ook, over de ouwetjes die het ontbeert aan verzorging maakt hij zich niet zo'n zorgen. Evenmin als over diegenen onder hen die moeten lijden onder het criminele gedrag van moslimse en andere immigranten, die nooit van plan zijn zich met een broodtrommeltje ook maar één stap richting inburgeringscursus te begeven. Nou ja, immigranten, het is zo ongeveer de derde generatie van immigranten, dus wie heeft het nog over integreren? Ja, in de veroverde wijken waar de autochtonen zijn of worden weggepest. Dat dan weer wel.
Evenmin maakt hij zich zorgen over de discriminatie van diezelfde moslima vanuit haar eigen religie.

Maar zelfs al zou Wilders claimen, dat een verplichte en strengere inburgeringscursus goed is om de islamisering tegen te gaan, dan nog kunnen de VVD en het CDA hun kijk op de zaak geven.
Als het maar weer gebeurt!

Of zou Klink bang zijn, dat het zijn partij nog meer stemmen zou kosten door politiek correct te blijven? En dat die dan zullen gaan naar 'een omstreden beweging' die gewoon zegt waar het op staat?
Mijn vraag is allang niet meer, of je als Christen wel op de PVV zou mogen stemmen. Maar eerder, of je dan nog wel op het CDA zou moeten stemmen? Die C in de naamgeving stelt immers niets meer voor.
Christus is allang verloochend door een opengetrokken blik onwelriekende nieuwe Judassen, die watjes in hun oren hebben gestopt om de haan niet meer te hoeven horen kraaien.
Men luistert liever naar de eigen klagelijke klanken.

Intussen geeft menig Christen die C zelfs niet eens gedoogsteun meer. Hun gedachtegoed is veiliger bij een atheïst...

Maarten van Rossem, de redding van Geert!

2010-02-08T11:24:00.000-08:00

door TP

Maarten van Rossem heeft weer van zich doen spreken. De toehorende docenten waren kennelijk niet allemaal even rood als hij gehoopt had en dat is een goed teken.
Wel liep menigeen rood aan weg. Dat dan weer wel.

Geen idee of die toespraak van Maarten van Rossem ergens is na te lezen. Maar ik ben ervan overtuigd, dat die weer gedaan zal zijn vanuit zijn eigen socialistische tunnelvisie.
De man schijnt nog altijd nachtmerries te hebben over Fortuyn en kan zijn geluk niet op dat voor een groot publiek van zich af te mogen razen. Door een erkend psychiater zal hij zich niet willen laten redden. Als dat al zin zou hebben.

Weinig zal normaliter zuiverender werken dan je aantal toehoorders te zien slinken. Het zou tot inbinden moeten leiden en vooral tot nadenken, maar geen van beide zijn weggelegd voor de geïndoctrineerden. De botte bijl moet dan redding brengen, maar diegenen die je er mee wilt raken, zitten allang aan de koffie of spoeden zich daarheen, daar verwelkomd met de woorden:
"Dat jullie het nog zolang hebben uitgehouden!"

Zou Maarten al contact hebben moeten opnemen met Gerard Spong?

Het is natuurlijk niet onaardig over het hemelleven van huichelachtige Christenen te orakelen, maar wat tegenstrijdig dat willens en wetens niet ter sprake te brengen aangaande de Paradijselijke Hoerenkast die de muzelmannen zo opwindt.
En daar schuilt toch een inspirerend onderwerp in!
Wat dacht u van het mopje, dat het bij nader inzien niet zou gaan om 72 maagden, maar om een maagd van 72?
De befaamde humor der baardmannen in ogenschouw nemend, wordt dat natuurlijk lachen geblazen!

Zo doet ook het wijzen op de benarde positie van de vrouwen der Christenen nogal onbeholpen aan, terwijl het lot der vrouwen van diezelfde muzelmannen, die hij zo gaarne in bescherming neemt, oneindig veel beklagenswaardiger is.

Zou hij de moslims als publiek hebben gehad, dan had hij nog veel harder kunnen tieren.
Maar niet over HUN vrouwen natuurlijk...

De organisatie van de klucht noemde het spijtig, dat docenten zich gekwetst voelden, maar ja, gekwetstheid van gevoelens is nu eenmaal onmogelijk te voorkomen, luidde het excuus.
En zo is dat! Vertel Wilders wat!

De voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Leraren Maatschappijleer, A. Pormes, stelde het als volgt:
"Van Rossems cynisme is een vorm van ultieme relativering waarin hij niets en niemand ontziet en alleen mensen aan het denken wil zetten”.

En zo wordt deze toespraak toch nog de redding van het proces dat Geert Wilders voor exact hetzelfde moet ondergaan.

Even Bram bellen!

Zie ook:
AmsterdamPost
Pim-Fortuyn Forum

Alles of niets

2009-11-21T14:45:00.000-08:00

door TP

Het is telkens weer triest te moeten vaststellen hoe bar slecht het in het algemeen gesteld is met de geschiedkundige kennis aangaande het ontstaan van Israël. Men blijft onveranderd van de Joodse bezetting spreken, terwijl daar geen enkele sprake van is.

Voor 1923 werd het gehele gebied, 'Israël' en 'Jordanië' tezamen 'Palestina' genoemd en stond onder Brits mandaat. Ik gebruik de aanhalingstekens opzettelijk. Mogelijk begint menigeen zich dan eens af te vragen, waarom de Arabieren het gebied oostelijk van de Jordaan geen 'Palestina' noemen, maar natuurlijk ook, omdat Israël als zodanig niet bestond en Palestina nog altijd niet. Alleen dat al rechtvaardigt het woord bezetting niet.

Het Ottomaanse Rijk, de Turken dus, gebroederlijk aan de zijde van de Duitsers in WOI, verloor o.a. 'Palestina'.

Welnu, in dat gebied had geen hond sinds tweeduizend jaar interesse. Pas nadat de Joden door de diaspora - bijna de hele wereld is hier schuldig aan - in 1880 massaal naar dit gebied trokken voor de wedergeboorte van de staat Israël - potdomme, mochten ze ook een plekje hebben? - en het land weer vruchtbaar maakten, terwijl daartoe door de Arabische stammen nooit enige actie ondernomen was, kwam er een grote immigratie van Arabieren uit omliggende streken op gang. Nu was het weer goed toeven in het gebied, waar de Joden ook de Malaria hadden aangepakt en de levensomstandigheden drastisch verbeterd waren.
De Joden kochten ook vaak land van Arabische grondbezitters. Zo zijn bijvoorbeeld de kibboetsen ontstaan, autarkische (zelfvoorzienende) leefgemeenschappen.

Er zijn vele sites waar deze geschiedenis is na te slaan. Ik noem slechts even deze met een klein stukje ervan, juist omdat het zo aardig is, dat Karl Marx hier zelf een rol in speelt:

Laat ik het maar meteen duidelijk zeggen: De joden hebben niemands land geroofd.

Toen Mark Twain in de 19e eeuw het heilige land bezocht was hij teleurgesteld. Hij had geen mensen gezien. Hij noemde het een groot verwaarloosd land. Het land dat we nu Israel noemen was practisch verlaten. De verandering begon aan het eind van de 20e eeuw, toen Joden van de rest van de wereld begonnen terug te keren naar hun voorouderlijk huisland - het beloofde land dat Mozes en Joshua duizenden jaren eerder hadden veroverd, naar joods en christelijk geloof, op het bevel van God.

Dat betekent niet dat er niet altijd een sterke Joodse aanwezigheid was in het land, in het bijzonder in en rond Jeruzalem. In 1854 bestond, volgens een rapport in de New York Tribune, tweederde van de bevolking van Jeruzalem uit joden. U wilt hiervan de bron weten? Dat was een journalist van de Tribune, dat jaar op rondreis in het Midden-Oosten. Zijn naam was Karl Marx, ja, dìe Karl Marx. En een gids voor Palestina en Syrië, uitgegeven in 1906 door Karl Baedeker, geeft aan dat, zelfs toen het Islamitische Ottomaanse Keizerrijk het gebied nog regeerde, de Moslembevolking nog minimaal was. Het boek meldt dat de totale bevolking van de stad circa 60.000 was, waarvan 13.000 Christenen, 7000 Moslems en 40.000 Joden. "Het aantal Joden is de laatste decennia sterk gestegen, ondanks het feit dat zij niet mogen immigreren of land mogen bezitten" staat in dat boek. Hoewel de Joden werden vervolgd, kwamen zij toch naar Jeruzalem en bereikten reeds in 1906 een overweldigende meerderheid. En hoewel Moslems nu Jeruzalem claimen als hun derde heiligste stad, hadden zij er weinig belangstelling voor toen de stad nog onder Islamitische controle was.

Toen de Joden kwamen, de moerassen drooglegden en de woestijn begonnen te ontwikkelen, gebeurde iets opmerkelijks. De Arabieren kwamen, en ik kan ze begrijpen. Zij hadden een goede reden om te komen. Zij kwamen voor werk. Zij kwamen voor welvaart. Zij kwamen voor vrijheid. En ze kwamen in groten getale.

We gaan even door naar 1923, toen de Britten, wat ik hierboven 'Palestina' noemde, met geheel andere 'grenzen' dan nu, gingen verdelen. En wel in twee delen:
De Joden mochten alleen westelijk van de rivier de Jordaan verblijven. Dat was 25% van het toenmalige 'Palestina' en dat zou hun thuisland worden.
De Arabieren kregen dus de 75% oostelijk van de Jordaan, Trans-Jordanië. Zie de kaart hierboven.
Niks geen Gazastrook!

Maar waren die Arabieren tevreden? Neen!. Dat zijn zij nooit. Zij gingen, gaan nog steeds en zullen altijd blijven gaan voor ALLES. Hamas gaat voor ALLES. Delen met Joden komt niet in hun vocabulaire voor, evenmin als het woord Israël.

En zoals tot op de dag van vandaag Hamas Israël beschiet met raketten om ze weg te jagen, zo begonnen ook toen, opgestookt vanzelfsprekend door de Ahmadinejads van die tijd, de niet aflatende moordpartijen op de Joden in dat smalle stukje 'Israël'. Ik mag toch hopen, dat tenminste het Bloedbad van Hebron bekend is?

Tja, dan komt er natuurlijk verder gelazer. De Joden vonden het kennelijk tijd worden na duizenden jaren van achtervolging en vertrapping van zich af te slaan. Ik kan ze dat nou niet bepaald echt kwalijk nemen. Goedschiks lukt het nu eenmaal niet bij dat barbaarse tuig, dat nog geen spat veranderd is.

Afijn, dan nadert het einde van WOII - een nieuw hoogtepunt van de islamitische en Hitleriaanse wereld met betrekking op de Joden, want het kan maar niet op - met uiteindelijk de veel besproken VN-resolutie nummertje 181. Hierin werd die 25% voor het Joodse thuisland nog eens 'eerlijk' door tweeën gedeeld, in een Joodse Palestijnse Staat en Arabisch Palestijnse Staat numero 2. Dus de helft van het blauwe gedeelte van de kaart. En zie op welke wijze de VN dit deed:

De Joden accepteerden het, zij het met tegenzin, maar zie dan die idiote lappendeken.

Had ik al gezegd, dat delen niet in het islamitische woordenboek staat? Het waren weer de Arabieren die dit niet accepteerden.
De VN ging naar nog gunstigere voorwaarden voor de Arabieren. De Engelsen zouden het Mandaat spoedig verlaten, en ja, dan kan gedonder niet uitblijven.
Op 14 mei 1948 stichtten de Joden onder leiding van Ben Goerion toen maar zelf hun Israëlische staat.
Reeds de volgende dag kreeg Israël de volle laag aan oorlogsgeweld van de Arabische buurlanden te verduren.

Als je voortdurend blijft spreken van Joodse bezetters, doe je de geschiedenis geweld aan. Nochtans mochten de Arabieren die binnen de Israëlische grenzen woonden, daar gewoon blijven. Dat is net even anders dan wat Hamas beweert, hoewel ik niet wil zeggen, dat alles altijd koek en ei was. Maar wat wil je na dit alles?
Maar wat deden nu de meeste Arabieren die leefden binnen de nieuw uitgeroepen Israëlische staat? Wel, die verlieten het land op aanraden van de invasielegers, zodat de Joden gemakkelijker afgeslacht konden worden. De 'vluchtelingen' werd dan na de overwinning het Joodse land beloofd. Dus dat zat wel snor.
Het liep echter een beetje anders, zoals bekend. Maar de niet 'gevluchte' Arabieren wonen daar nog altijd en die anderen vertelden graag het vluchtelingensprookje door aan hun nazaten voor het naar bed gaan, bij het opstaan, op school, en overal op straat, op het internet, waar ieder het maar horen wil. Tot Dolle Dries, Dirty Harry en Grrrettttaaa aan toe.
En zij leefden nog lang en ongelukkig.

Oh ja, voor ik het vergeet: Mocht je concluderen, dat Israël ietsjes kleiner is dan op het plaatje, bedenk dan, dat het gaat om delen die zij teruggaven - alsof het ooit van de Arabieren geweest was, terwijl zij er toch opzettelijk niet voor tekenden - om de goede vrede. Helaas staat ook dat niet in het woordenboek van HamaSS.

Vergeet even de onzin die telkens beweerd wordt door de linksche antisemieten, die het zelf gehoord hebben van de ozo betrouwbare 'Palestijnen', dat Israël zich niet aan resoluties zou houden.
Het betreft dan in feite resolutie 242. De directe aanleiding daartoe was de door Israël gewonnen Zesdaagse Oorlog in 1967. Gemakshalve wordt aangenomen, dat die resolutie alleen de terugtrekking inhoudt van Israël uit de bezette gebieden. De nederzettingen waar zij nu nog zitten, zijn niet werkelijk bezette gebieden, maar niet alleen dat, er werd ook geëist, te stoppen met oorlogvoering. Dat hoor je de antisemieten nooit zeggen. Als er duizenden raketten op onschuldige Joden worden afgevuurd door Hamas, geldt dat kennelijk niet als oorlogvoering. Evenmin als de zelfmoordakties, waartegen Israël dan maar uit zelfverdediging en met succes een muur besloot op te bouwen.
Een andere eis was alle soevereine staten in de regio te erkennen en te respecteren. Op dat respect kom ik nog terug.
Hoe moet je toewerken naar een tweestaten oplossing als de 'Palestijnen' nooit of te nimmer van plan zijn Israël te erkennen en niet eerder tevreden zijn dan dat de Joden de zee zijn ingedreven?
En dan moet Israël zich aan resoluties houden? Resoluties die door de 'Palestijnen' zelf met de nek worden aangekeken, maar ozo gemakkelijk misbruikt worden om de Joden te beschuldigen van overtreding daarvan? Je moet toch wel uiterst naïef zijn je voor dat karretje te willen laten spannen.
Of gewoon Jodenhater...

Het respect voor Jom Kipoer
Respect is voor Mohammedanen een eigenzinnig begrip. Waar het bij de Westerling in principe altijd aanwezig is en het slechts verloren kan worden, eist de moslim respect voor hem. Dat werkt slechts naar één kant.
Jom Kipoer is voor de Joden de Grote Verzoendag, de dag der vergevingen.
De militaire nederlaag van de Zesdaagse Oorlog zat de Arabische wereld niet lekker en men besloot de strijd tegen Israël voort te zetten. Dat gebeurde precies op die meest heilige dag voor Joden op 6 oktober 1973.
De drie bekende nee's van de bijeenkomst in Khartoem door een aantal Arabische landen, voorafgaande aan de Jom Kipoeroorlog luidden geen verrassingen in voor wie de onrust in het Midden-Oosten volgt:
- geen onderhandelingen met Israël
- geen vrede met Israël
- geen erkenning van de staat Israël.

Ho even, aan welke resoluties houdt Israël zich niet?
Of werkt niet alleen respect bij de Arabieren eenzijdig?

Ik moet altijd weer een beetje zuur lachen als opportunistische antisemieten weer eens even met de eenvoudige oplossing van het probleem menen te moeten komen.
Een oplossing bereik je zeker niet, als je al begint met de Joden overal van te beschuldigen en ze eigenlijk liever naar de Zuidpool zou willen verbannen.
Ondertussen is er geen islamitisch land, dat de 'Palestijnen' graag op zou willen nemen. Zo geliefd zijn ze ook daar niet, maar het zijn nuttige idioten die het islamitische vuurtje warm houden. In de moslimlanden rondom Israël zitten ze allemaal in vluchtelingenkampen. In Israël zelf zijn ze beter af.
In feite was hen Trans-Jordanië toegewezen, maar denk maar niet, dat Jordanië dat stuk land nu nog afstaat.

Zie ook:
Amsterdam Post
Pim-Fortuyn Forum

Dwaze Christenen

2009-10-29T15:42:00.000-07:00

door TP

Zij trekken aan één en dezelfde kant. De mohammedanen krijgen de steun van de linkse partijen, die toch ook naar de Internationale streven en aangezien het linksom niet wil lukken...
Hoewel hun minachtende uithalen naar de Christenen nog onmogelijk vergeten kunnen zijn, werpen ook die laatsten zich in volle overtuiging in de strijd en trekken mee uit volle kracht. Immers, de islam is ook een religie, zo hebben zij zich laten wijsmaken. En met die religie wordt door links de spot niet gedreven, dus kan men daar 'veilig' bij aanhaken. Samen met de rooien.
"Trekken jongens!"

Nog steeds is men zich te weinig bewust van het gevaar dat de islam inhoudt. Velen blijven maar stug volharden in het sprookje, dat dit een religie is vergelijkbaar met andere. Het is een pertinente denkfout.
De islam is een totalitaire ideologie, die onmiskenbaar uit is op wereldoverheersing. Het kalifaat is het eindstreven. Een wereld geheel onderworpen aan Allah! Welk één ideale toestand! Iedereen gelukkig! Nu ja, de leiders een ietsiepietsie meer dan het klootjesvolk. Maar daarin verschillen socialisme en islam nauwelijks.
Er zal geen oorlog meer zijn. Op voorwaarde natuurlijk dat ieder buigt voor de leide... ehm... Allah, de geweldenaar. Want wie dat niet doet zal zijn leven niet zeker zijn. Stenen zat!

Het is dwaas te menen, dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. Dwaas te menen, dat de democratie sterk genoeg is de islam vanzelf de kop in te zullen drukken.
Zeker, het zou kunnen, indien zij werkelijk haar wetten goed zou toepassen. Maar dat gebeurt niet.
Ieder was toch gelijk voor de wet? Er mocht toch niet gediscrimineerd worden?
Waarom wordt dat dan wel toegelaten voor een religie die haat predikt?
Waarom wordt toegelaten, dat de mohammedanen geheel volgens de koran de Joden mogen vertrappen? Westerse vrouwen mogen uitmaken voor hoeren? Alle niet-moslims als minderwaardigen bestempelen, die men mag doden als dat zo uitkomt? Waarom hebben homoseksuelen geen leven bij de islam? Waarom eist men telkens respect, terwijl er geen religie zo respectloos is t.a.v. welke andere religie dan ook?
Wel, mohammedanen stellen zich boven elk wezen dat ongelovig is. En ongelovig is elke niet-moslim. Daar is geen discussie over mogelijk.
Zij stellen zich boven wetten door mensen gemaakt. Hun wet, de sharia, stijgt daar altijd bovenuit.

Het Christendom is geheel anders. Natuurlijk zijn door Christenen in het verleden ook fouten gemaakt. Maar het Christendom heeft een verlichting ondergaan. Men weet de bijbel op waarde te schatten. Het is een geheel ander boek dan de koran, die geschreven zou zijn door Allah zelf. Daarom is die onveranderlijk. Niet op andere wijze te interpreteren dan wat daar letterlijk in staat.
En dat verklaart de intolerante houding van de mohammedanen. Het gaat er niet om hoeveel gewelddadigheden er in een heilig boek staan, maar om de manier waarop die ter sprake komen, en vooral om hoe de volgelingen daarmee omgaan.
Laat u niet wijs maken, dat er een gematigde islam bestaat. Evenmin spreek ik graag van gematigde moslims, want een gematigde moslim is per definitie geen moslim meer. Zij hebben van de fundamentalisten net zo goed aanslagen op hun leven te vrezen als iedere niet-moslim. Daarom spreek ik liever van passieve moslims. Zij zijn, indien nodig, eenvoudig in stelling te brengen. Hun weerstand tegen fundamentalistische aanslagen is vrijwel nihil. Hun protesten blijven uit. Het stokt bij: "Wij voelen ons niet verbonden met de mensen die aanslagen plegen. Dat zijn geen moslims"
En daarmee is de kous af.

Daarmee zou de kous echter moeten beginnen.
Maar men doet het niet.
Waarom niet?
Uit vrees?
Het zou mij niet verbazen!
Het zou mij allerminst verbazen.
Immers, die terroristen zijn nu juist de meest zuivere muzelmannen die men zich kan voorstellen. Zij handelen geheel volgens de koran.

Ook eerwraak vindt men bij passieve moslims.
Het dragen van de hoofddoek neemt wereldwijd toe.
Door zogenaamde gematigde moslims.
Maar er is geen moslima, die vrijwillig dat kledingstuk draagt. Moslima's die ik al jaren ken dragen dat ding altijd. Als het vrijwillig zou zijn, zou je ze ook wel eens zonder zien lopen.
Jongere moslima's, die aanvankelijk de hoofddoek niet droegen, dragen die nu opeens altijd. Als het vrijwillig zou zijn, zou je zeker hen ook regelmatig zonder zien lopen.
Maar dan wacht eerwraak.
Op gematigde moslima's door bijvoorbeeld een gematigde broer.
Om de familie-eer te redden.
Van een gematigd moslimgezin.

Jazeker, heel soms wordt een linksmens wel eens even kriegelig.
Nog onlangs trok Femke Halsema iets minder sterk mee. De islam was toch wel een probleem en die hoofddoekjes zag ze maar al te graag afgeslingerd. Even kwam er iets boven borrelen uit vergane feministische tijden.
Even maar. Want de uitleg volgde al spoedig.
Maar intussen had zij het helemaal verbruid bij de oer-orthodoxe Fawaz Jneid, waarvan wij weten hoe verschrikkelijk 'gematigd' hij zijn te gematigde volgelingen toespreekt.

En Femke Halsema trekt weer stevig mee.

Jazeker, PvdA-wethouder Lodewijk Asscher was zeer geschokt over de gebeurtenissen in de moslim basisschool As-Siddieq, die hij te horen kreeg van Hennie Metsemakers, die daar jarenlang les gaf. Hij was er echt helemaal klaar mee. De school diende gesloten te worden...
Uiteindelijk liep het uit op een 'forse straf' van maar liefst 5% korting op de soepsidie door Staatssecretaris Dijksma tot wel 1 maart 2010 aan toe - dus dat hakt er wel even diep in! Afgelopen zaterdag, 24 oktober, stond er in Vrouw magazine van De Telegraaf een interview met een eerdere ex-lerares daar, Fenny Brinkman, die constateerde, dat daar niets is veranderd. Inmiddels is er een boek van haar hand verschenen, getiteld Haram met de avonturen op die islamschool, waar geen enkele plaats is voor andere culturen dan de islam en waar de holocaust stevig ontkend wordt.
Dus het gaat voortvarend met de integratie van de 'gematigde' muzelmannen.
Enkele citaten uit het interview zullen u wel al zijn opgevallen!

En Lodewijk Asscher trekt weer uit volle kracht mee.

Waarom is bij wet geregeld, dat religieuzen net even wat meer mogen dan atheïsten?
Er was toch sprake van gelijke behandeling? Er was toch sprake van scheiding tussen kerk en staat? Nederland heet toch seculier te zijn?
Welnu, dat gaat al mis bij artikel 1 van de grondwet.
Hoe kan het komen, dat er kritiek mag zijn op elke ideologie? Behalve op religie?
Waarom voelt nou juist de gelovige zich beledigd als er kritiek op zijn ideologie wordt geuit?
Als ik kritiek heb op het Christendom, beledig ik dan iedere Christen?
Dan zou ik mijzelf dus ook beledigen.
Hoe kan ik nu een moslim beledigen, als ik kritiek uit op zijn religie? Beter zou hij eens de koran doorlezen om te ontdekken waarop die kritiek gebaseerd is.
Maar daar heb je het weer: Dat boek is door Allah zelf geschreven...

Indien je geen kritiek meer mag uiten op een ideologie, betekent dat het einde van de democratie. Er is dan ook geen islamitisch land te vinden waar werkelijke democratie heerst.
Zie daar het grote gevaar.

Maar lang niet iedereen onderkent dat. En helaas blijft dat niet beperkt tot de linkse partijen. Het CDA en de CU doen even hard mee met de loftrompet te steken over de islam, de religie van de onderwerping.
Links is niet wijzer, begin ik steeds meer te beseffen, maar hoe zit het met deze zogenaamde Christenen? Hoe kun je in vredesnaam meehuilen met een 'godsdienst' die nota bene jouw Christus, waarop jouw hele godsdienst gebaseerd is, ontkent als zijnde de Zoon van God? Hebben zij de haan dan nog niet horen kraaien? Na al die ellende die de islam al sinds eeuwen wereldwijd veroorzaakt?
Er zijn zoveel tekenen die men dagelijks kan lezen of zelfs ondervinden, dat het ongelooflijk is, dat men het beestje niet keihard hoort schreeuwen.
Ziet men niet, dat wereldwijd met de hoofddoekjes gebieden worden afgebakend, zoals de hond dat doet met het achterlaten van zijn geurtje?
En als zij dat niet zien of horen, zijn zij doof en blind.
En als zij dat niet willen horen, zijn het verraders van hun eigen geloof. Zij verloochenen Jezus opnieuw. Zij lezen de bijbel zonder die te begrijpen. Of zij menen uit Jezus' naam te handelen door goedaardig op te treden tegen het kwaad. En zij vergeten hoe Jezus zelf tegen de Farizeeërs uithaalde. Zij vergeten Zijn waarschuwing tegen de Valse Profeet.
Zij menen mee te kunnen profiteren van artikel 1 van de grondwet, die door de islam een betekenis heeft gekregen, zoals die nooit bedoeld was. Ook niet nodig was. Toen.
Zij trekken samen met de socialistische partijen aan het touw.
Aan de andere kant staan vele atheïsten en de weinige Christenen die Jezus niet willen verloochenen. Joden en een paar ex-moslims. Vooral die laatsten weten waarheen het touw getrokken wordt. "Dat nooit weer," zullen zij denken.
Maar de massa dwazen aan de andere kant krijgt steeds meer hulp.
En langzaam maar zeker, beetje bij beetje, naderen zij Mekka...

De Hijra

2009-08-23T04:30:00.000-07:00

Dit paard werd gebruikt in de film Troy uit 2004

August 16, 2009

By Janet Levy

Binnen de afgelopen decennia, hebben de moskees steeds meer een stempel gedrukt op de Amerikaanse en Europese landschappen en steden, met megamoskees, die vaak aangrenzende, eeuwenoude kerken in hoofdzakelijk Christelijke gebieden, overschaduwen. De Islamitische scholen of de academies, en een gastheer van Moslimorganisaties zijn alom vertegenwoordigd in het Westen.

Ondertussen, hebben Amerikanen en Europeanen talloze aanpassingen aan Moslimeisen gemaakt. Zij omvatten voetbaden, vijf keer per dag oproepen tot het gebed via luidsprekers met hoge decibellen, afzonderlijke gymnastiek- en zwembaduren voor mannen en vrouwen, halal voedsel; werkplaatsdispensatie voor de behandeling van varkensvleesproducten, vrouwelijke hoofd- en gezichtsbekledingen en speciale, openbare gebedsruimten. Ook financiële transacties volgens de sharia, het uitwissen van beledigende gelijkenissen van Mohammed of ingebeelde afbeeldingen van Arabische karikaturen die 'Allah voorstellen', de ambtenaar die trouw mag zweren op de Koran in plaats van op de gebruikelijke Bijbel, het neutraliseren van officiële beschrijvende taal over Islamisten en Jihad, het herzien van zogenaamde beledigende inhoud in films en televisieprogramma's, de verwijdering van de symboliek van varkens in de publieke sfeer, en veel andere 'beledigende' verwijzingen, zijn door smeekbeden van moslims aangepast ten dienste van de Islamitische godsdienst en gebruiken.

Die door Westelijke democratieën aangepaste acties schijnen oppervlakkig weinig meer in te houden dan onschadelijke burgerlijke gebaren om de behoeften van een groeiende godsdienst in hun midden te eerbiedigen en met die nieuwe toevoegingen in te stemmen met hun trotse, multiculturele traditie. Vele Westerlingen kloppen zich op de borst voor hun liberale neiging, hun tolerantie en hun ruimdenkendheid.

Zij realiseren zich nauwelijks, dat dit strategische patroon van eisen deel uitmaakt van een verraderlijk, 1.400 jaar oud voorschrift voor Moslims, dat in de Koran en Sunnah, de akten van Mohammed, voortkomt. Het is Hijra of de doctrine van immigratie. Gemodelleerd naar Mohammeds migratie van Mekka naar Medina, is deze immigratie niet een geromantiseerde smeltpot, waarin de nieuwkomers met dank voor kansen op een beter leven in vrijheid te zoeken en vrij hun talenten en loyaliteit aan te bieden, om aan hun nieuwe geboorteland ten goede te laten komen. Dit is immigratie voor Islamitisch expansionisme om etnische apartheid te bewerkstelligen, om een speciale status en voorrechten binnen het gastland te bereiken. Hijra is immigratie die wordt ontworpen om de niet-moslimmaatschappijen te ontwrichten en te onderwerpen, en de weg naar de uiteindelijke, totale Islamisering te banen.

In hun dwingend boek, " Modern Day Trojan Horse: De Islamitische Doctrine van Immigratie, " omschrijven de auteurs SAM Solomon, een voormalig professor van de sharia-wet en bekering tot het Christendom, en Elias Al Maqdisi, een deskundige op het Islamitische onderwijs, de migratie van Moslims als dar-al-Harb, " land van oorlog, " als godsdienstig bevelschrift gebaseerd op de Islamitische doctrine. Zij omlijnen het geleidelijke proces van deze 1.400 jarige strategie van verovering. Het is een overgangsstrategie die zij als belangrijkste stap kenmerken in het verspreiden van de Islam en het voorbereiden op de Jihad. Door hun zorgvuldig omschreven verhandeling van Hijra, is het duidelijk dat de migratie in overleg met militaire verovering op het uitgangspunt van Islamitisch expansionisme steunt.

Solomon en Al Maqdisi bezien de fases van de Hijra en zijn juridische of wettelijke basis in de Islamitische doctrine. Onder de dekmantel van taquiya of teleurstelling, wordt de geleidelijke methodologie van het migratieproces ontworpen om te onderwerpen, dan wordt de gastcultuur onderworpen, daarna volgt de implementatie van de sharia als wetgeving.

De beginfase van Islamisering omvat gewoonlijk activiteiten waarin de opbouw van een fysieke aanwezigheid centraal staat. Het bestaat uit openbare vraag voor gebed; het oprichten van scholen, bibliotheken en onderzoekscentra; en het onderwijs van Arabisch -- acties die een redelijke en respectabele infrastructuur vereisten schijnen noodzakelijk te zijn om de aanwezigheid van een geloof te steunen. Op dit punt in de Hijra is het toelaatbaar voor Moslims deel te nemen aan haram, of verboden acties, uit noodzaak om de umma of de Moslimgemeenschap op te richten en van macht te voorzien. De regels volgens de Koran, zoals het verbod tegen vriendschappen met ongelovigen, worden opgeschort, terwijl de doelstellingen van toekomstige Islamisering systematisch een plaats krijgen. In zijn beginfase, ontsnapt de Hijra aan nauwkeurig onderzoek door het Westen, waarvan de burgers de migratie ten onrechte hoofdzakelijk economisch bekijken -- een bedevaart voor het beter leven.

Solomon en Maqdisi onderzoeken de uitvoerige strategie, die met de totstandbrenging van umma of de Moslimgemeenschap begint.,De moskee wordt de plaats van macht, een strategische basis en het centrum van alle activiteiten. Zij leggen uit hoe in deze embryonale fase de hoogste prioriteit het begeleiden van nieuwkomers is om de bestaande Moslimgemeenschap uit te breiden en machtiger te maken. De moslimleiders bieden gewenste hulp en nuttige suggesties voor scholen, huisvesting, moskeeverering, halal markten en andere diensten aan om zichzelf geliefd te maken bij de nieuwkomers en brengen hen in de plaatselijke Moslimgemeenschap. Agenten van lokale moskees, altijd alert op nieuwe immigranten en potentiele bekeerlingen, houden zich bezig met subtiele vormen van indoctrinatie en houden toezicht op lokale Moslims.

Deze eerste stap van het vestigen van de moskee als centrum van het lokale Islamitische leven en activiteiten wordt verkeerd beoordeeld door niet-moslims, als zijnde slechts goedaardige bouw van gebedshuizen. De ware betekenis, dat van het stevig vestigen van een vastberaden, niet-geïntegreerde Moslimidentiteit, dat aan het doel van Islamisering voorafgaat, ontsnapt aan de aandacht.

Zodra de consolidatie van de Moslimgemeenschap binnen het bereik van hun radar werkt, volgt de vastberaden strijd voor speciale status en sharia. Zoals voorgeschreven door de Koran en Sunnah, is de scheiding van niet-moslims een vanzelfsprekende vereiste van de Hijra.

De zichtbare veranderingen beginnen duidelijk te worden, daar de Moslimbevolking beter de kritische massa bereikt. Na verloop van tijd, onderscheidt de kledingscode - die vaak begint met een hijab in afgezonderde enclaves en opschuift naar de volledige bedekking van een neqab in het openbaar - Moslimvrouwen van mannen en van niet-moslimvrouwen. Uiteindelijk, als de bevolking van het gastland vertrouwd geworden is met wat zij geloven de vereisten van godsdienstige godvruchtigheid te zijn, worden eisen gesteld voor scheiding bij openbare faciliteiten, in de werkplaats, bij scholen en universiteiten. Verzoeken om halal voedsel, financiële transacties volgems de sharia en inpassing van Islamitische feestdagen op de openbare kalender, verheffen de Moslimgemeenschap nog verder tot een speciale status die hen afzonderlijk en onderscheidend maakt.

Alle eisen worden aanvankelijk als goedaardige pogingen voorgesteld om de godsdienstige behoeften van godsvruchtige Moslims aan te passen. Om het even welke actie om hen te onderdrukken wordt gekleineerd als godsdienstige discriminatie. In de Verenigde Staten zijn
verzoeken ingediend voor afzonderlijke zwem- en gymnastiekuren voor moslims en moslima's, als ook vragen aangaande identificatiefoto's voor vergunningen voor moslima's in hijabs en de weigeringen om met varkensvleesproducten te werken of tegen onbeschaamde kleding in de werkplaats, Op dit punt, worden de vertegenwoordigers van de Moslimgemeenschap vaak tegemoet gekomen door de overheid van het gastland om verandering te bewerkstelligen. Zoals Solomon en Maqdisi uitleggen, is het de bedoeling de maatschappij van het gastland vertrouwd te maken met Moslimgebouwen, gebruiken, feestdagen, kleding en voedsel. De nieuwkomers worden aangemoedigd door de Moslimleiding om burgers te worden, te stemmen en politiek actief te worden om de invloed van de umma' te verhogen;.

Op het universitaire niveau, worden de studenten geïndoctrineerd om advocaat voor de islam te worden, deel te nemen aan vertrouwen wekkende activiteiten, en aan da'wa ofwel bekeringen, en te trainen voor de Jihad. Niet-moslim professoren worden verzocht door zakat of betalingen om cursussen te geven ten gunste van de Islam en te schrijven en in het openbaar te spreken om de Islam te promoten. De erfenis door Saoedi-arabische Prins al-Waleed bak Talal van $20 miljoen dollar respectievelijk voor Islamitische studiecentra in Harvard en de universiteiten van Georgetown, waren een gebaar om de afkondiging van positief onderzoek, publicaties en presentaties richting de islam te verzekeren.

In " Het Hedendaagse Paard van Troje, " wijzen Solomon en Maqdisi erop dat als Moslims macht en massa in het gastland bereiken, komt de consolidatie van identiteit, evenals het versterken van hun infrastructuur van moskees, scholen, clubs, organisaties en media. De doctrine van taquiya wordt stevig toegepast als Moslims zich verstoppen achter opdrachten van hun godsdienstige toewijding en zij streven naar culturele veranderingen in het land van de niet-moslim of kuffar. In dit verder gevorderde stadium, worden pogingen gedaan tegenstanders het zwijgen op te leggen en de gunst van de mensen te winnen. Het oordeelkundige gebruik van zakat wekt gunstige meningen over Moslims en de islam op van politici, vertegenwoordigers van de media en andere organisaties. Bijvoorbeeld, binnen de laatste paar jaren zijn in de Verenigde Staten, de woorden, " jihad" en " Islamofascism, " geschrapt uit het woordenboek van overheidsambtenaren en de woorden, " Islamic" en " terrorisme, " worden zelden met elkaar in verband gebracht. In Europa, dat verder geavanceerd is in dit proces, ontpopte zich een gevaarlijke draai met de moord van filmmaker, Theo van Gogh, die een film produceerde over de onderwerping van vrouwen in de islam, en met doodsbedreiging tegen de Nederlandse parlementariër Geert Wilders, voor zijn openhartige kritiek tegen de Islam.

Als de Islamisering van de gastcultuur snel vordert beginnen de voorbereidingen voor het leren van de vaardigheden noodzakelijk voor de Jihad. Jonge jihadisten kunnen naar hun landen van herkomst reizen voor verdere indoctrinatie en terroristen-opleiding. Deze ontwikkeling is gesignaleerd binnen Somalische Moslimgemeenschappen in Minnesota en Tennessee. Jonge Moslims zijn verdwenen naar Somalië voor afspraken met Al Shabaab, een terroristengroep met bandem met Al-Qaeda.

Als de ingezetene Moslimgemeenschap beter gevestigd is, begint zij aanzienlijke macht te hanteren in de politieke arena, wordt de druk groter op politici om sharia-rechtbanken toe te laten; in ruil voor Moslimstemmen. Dit is zeer duidelijk in Groot-Brittannië, waar momenteel parallelle systemen van wettelijke jurisprudentie bestaan. De moslim-inwoners van het gastland worden geprest om de sharia te volgen in plaats van het heersende rechtssysteem. Verscheidene recente wettelijke besluiten door niet-moslimrechters in Europa zijn voorzien van verwijzingen naar de sharia; als norm voor oordelen betreffende Moslims
Als de intensiteit van de hijra voortschrijdt, volgt de verschijning van open moslimgetto's of gebieden slechts voor moslims. Dit zijn gebieden waar niet-moslims niet welkom zijn en waar zij, als zij daar toch binnengaan, fysisch kunnen worden bedreigd. Zulke no-go zones, waar zelfs de niet-moslimgemeenschapsarbeiders ongewenst zijn, bestaan heden ten dage in heel Europa. Opmerkelijk, deze Moslimuitbreidingen zijn nooit ingeperkt, zij wagen zich vrij overal in het gastland.

Zoals Solomon en Maqdisi het uitstippelen, is Hijra een uitvoerige en directe politieke poging om de cultuur en de waarden van het gastland te ondermijnen en die te vervangen door de Islam en sharia. Het is een verraderlijke migratie, om te streven naar verandering van de cultuur, het gedrag, de gewoontes, de regels en de wetten van de gastmaatschappij om de Islam te verspreiden en een Islamitische staat te vestigen. De stadia van Hijra zijn momenteel zeer duidelijk aanwezig in variërende gradaties in alle Westelijke maatschappijen. Ironisch genoeg hebben onze open democratische maatschappijen met constitutioneel verplicht gestelde vrijheden van spreken, godsdienst en verscheidenheid, deze opmars naar de afbraak van onze eigenlijke manier van leven, vergemakkelijkt.

"Modern Day Trojan Horse" zou vereiste leesstiof moeten worden voor alle burgers van Westelijke democratieën, die hoognodig de Hijra en de bedreiging daarvan moeten leren begrijpen. Het boek luidt het alarm voor de voorzichtige evaluatie naar wat schijnbaar een onschuldige godsdienstige praktijk is in ons midden, maar sinistere motieven heeft om onze maatschappijen voor altijd om te buigen.

Vertaald uit het Engels door TP

Bron: http://www.americanthinker.com/2009/08/the_hijra.html

Mohammed

2009-07-31T08:58:00.001-07:00

Pietje Bell: filmeditie / Chris van Abkoude, 2002

door TP

Men neme een kookboek, of nee, dan zit ik al te dicht bij m'n doel, hoewel bijna elk boek zal voldoen. Van wetenschappelijk tot kinderboek.
Laten we Pietje Bell nemen. Dat maakt een en ander aannemelijker voor de atheïst. Maar dan wel de hele reeks van Chris van Abkoude, want er blijft straks toch al zo weinig van over.
U bent Mohammed. Een originele naam, lijkt mij. Bij deze dus.
U bevindt zich toevallig in een grot en tot u komt de engel Gabriël.

Deze brengt u de heilige boodschap van het Opperwezen in hoogst eigen persoon. Dus u komt er niet meer onder uit.
Deze engel nu verkondigt, dat er nogal wat foutjes in de Pietje Bell reeks zijn geslopen en daar gaat u, Mohammed, eens even iets aan doen.
U noteert alles wat Gabriël u verkondigt tussen uw oren, want, dat was ik nog vergeten te zeggen: u bent analfabeet. U bent nog veel meer, maar dat vertel ik even niet, want Ik heb niet graag dat u nu reeds afhaakt. We houden het er dus bij, dat u lezen noch schrijven kunt.
Afijn, u krijgt een hele ris misstanden te horen en hoe de kwajongensstreken zich werkelijk afspeelden.
Gelukkig werd u vroeger door uw moeder vaak voorgelezen uit Pietje Bell vlak voor het buiten spelen. Dat vergemakkelijkt toch het onthouden en u bedenkt ook rijmpjes om het nog beter te onthouden. Want ooit moet toch iemand die errata aanbrengen En voor je het weet komt Gabriël met een nieuwe lading aanpassingen.
En jawel hoor, zei ik het niet?
Daar komt ie weer. Met nog meer wijzigingen en oh ja, enkele daarvan waren de vorige keer niet juist over gekomen. Foutje van Boven, of van Gabriël, daar wil ik even af zijn. Dus of u die even wilt inpassen.
Loopt uw hoofd al over? Ik mag hopen van niet, want Allah is zeer ijverig dezer dagen en Gabriël soms een beetje in de war.

Na verloop van tijd zit u met een behoorlijke dichtbundel in uw hoofd. Inclusief de veranderingen die veranderd moesten worden en eigenlijk overtollige ballast vormen. Maar ze rijmen zo leuk, dus die houdt u er maar gewoon in. De hele reeks boeken zelf van Pietje Bell geeft u mee aan de muziekvereniging als oud papier. Nee, nee, u laat niet in die boeken krassen. Weg ermee!

U gaat na jaren toch maar eens op zoek naar iemand die uw hoofd kan overpennen. Zolang ze dat maar niet natekenen, want eerlijk is eerlijk, u ziet er niet uit.
U vindt wat mensen die van uw gedichten uiteindelijk toch nog een aardig bundeltje weten te maken en het wordt zelfs dikker dan de Donald Duck. Door ook nog zeven keer per bladzijde te noteren hoe groot Allah wel niet is, zo groot, dat je het niet voor mogelijk houdt, maar het is toch heus zo en vrede zij met Hem en Hij weet het beter, enz., enz., begint het heel wat te lijken.
Leuk kaftje erom en u heeft een geweldig kinderboek gemaakt.
Toch?

Helaas zijn kinderen op dit gebied eerlijker dan grote mensen.
Het boek verdwijnt binnen vijf minuten in de hoek van de kamer. U bent vergeten er enige logica in aan te brengen en de chronologische volgorde is ook niet je dat. De hoofdstukken in te delen naar de lengte ervan is niet echt gebruikelijk, maar goed, weet u veel?
Nee dus.
De aanloop naar elke streek van Pietje Bell ontbreekt. Drogist Geelhoed komt op de gekste plaatsen tevoorschijn. Op bladzijde 83 bijvoorbeeld in het hoofdstuk Kniesoor en op bladzijde 124 in het hoofdstuk Krokodil, terwijl hij op bladzijde 36, in De Kleine Lekkere Meid, reeds stikte in een hoofdpijnpoedertje dat verkeerd viel.
En als u zegt, dat dat helemaal niet zo gebeurd is in Pietje Bell, moet ik u toch verwijzen naar de engel Gabriël.
Maar zover komen kinderen niet. Die hebben op bladzijde 1 (Het Bittere Eind) de kok al horen fluiten die niet weet waar de lepel hangt.

Goed, dan is nu de bijbel aan de beurt...

Levensgevaarlijke ideeën

2008-02-25T13:29:00.000-08:00

door TP

Uit de Telegraaf van afgelopen zondag haal ik het volgende bericht aan:

Marijnissen:’Wilders is gevaarlijk’

Van onze parlementaire redactie

AMERSFOORT, zondag
SP-leider Jan Marijnissen heeft gisteren keihard uitgehaald naar PVV-leider Geert Wilders en ToN-leider Rita Verdonk. In Amersfoort noemde hij de ideeën van Verdonk en Wilders ’extreem rechts’ en ’levensgevaarlijk’.
„Wij moeten de problemen benoemen en actief met oplossingen komen, want anders gaat extreem rechts ermee aan de haal”, aldus Marijnissen. Volgens hem maakt Wilders „een ongeoorloofd onderscheid tussen mensen. Dat werd gedaan in Zuid-Afrika en tot in de jaren ’60 in de VS. Ook hebben we op de Balkan en in Rwanda kunnen zien waar dat toe kan leiden. Dat is levensgevaarlijk.”

Nog afgezien van het feit, dat Wilders geen onderscheid maakt tussen mensen, maar tussen religies, toont Marijnissen ook verder weinig kennis van zaken te hebben.

De situatie in Zuid-Afrika was onvergelijkbaar. Ondertussen kan men bepaald niet spreken van een verbetering in het huidige Zuid-Afrika. Dan laat ik Zimbabwe, het vroegere Rhodesië onder Ian Smith, maar even helemaal buiten beschouwing. Hierover hoort men in de Linksche Parochie zo angstvallig weinig. Tevens is het juist de islam die apartheid bewerkstelligt. Maar ook hier blijven de grote waffels van weleer gesloten en lijkt het feminisme dood ende begraven.
Wat de VS in de jaren '60 met Wilders ideeën te maken hebben is eveneens een raadsel. Het lijkt mij dat hij doelt op rassendiscriminatie t.o.v. zwarten, maar dat heeft evenmin als in Zuid-Afrika met onderscheiding van godsdiensten te maken.
Dan de Balkan! Hoe is het mogelijk? Juist daar rukt de islam vanuit Albanië op en zijn al vele kerken tegen de vlakte gewerkt door vredelievende muzelmannen!
Rwanda aanhalen is helemaal een gotspe. De etnische genocide tussen vooral Tutsi's en Hutu's, met een geschat aantal doden tussen 500.000 tot 1 miljoen, lijkt voormalig Mao-aanhanger reden om Wilders als gevaarlijk af te tekenen. Wilders doet nauwelijks anders dan te waarschuwen wat ons te wachten staat als de islam hier te veel invloed krijgt. Wat heeft dat te maken met stammen die van ouds elkaar de kop afhakken?

Over Mao gesproken: Het juist niet willen onderscheiden van mensen in de communistische heilstaat heeft ook zo zijn nadeeltjes. De eigen-genocide van Mao bedraagt naar schatting 65 miljoen slachtoffers. Zelfs Stalin loopt ver achter met zijn 20 miljoen. Zou hij zich omdraaien in zijn graf? Jan Marijnissens kijk op mensen met levensgevaarlijke ideeën reikt bepaald niet ver, als je het mij vraagt.

Femke Halsema maakt zich terecht boos over dit soort vergelijkingen, maar haar eigen partij GroenLinks kende onlangs de prominent Rosenmöller, wiens verering van mensen als Mao, Stalin en Pol Pot met elk miljoenen doden op hun geweten, het liefst ver weggestopt wordt. Vandaar misschien haar boosheid? Er mocht eens e.e.a. opgerakeld worden... Laat ik dat dan toch even doen voor de liefhebbers:

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1197

Het kan aan mij liggen, maar ik verkies verre de wat ondiplomatieke uitspraken van Wilders als 'beroepslafaard' aan het adres van Balkenende boven dit soort geniepigheden en geschiedenisvervalsing.
Balkenende zelf geeft weliswaar politiek correct Wilders de schuld van het oplopen van de spanningen, maar niets wijst erop, dat zijn kabinet, dat met geen mogelijkheid op daadkracht te betrappen is, de problemen adequaat zal gaan aanpakken. Een particratie als de onze houdt niet van boodschappers. Kennelijk ziet zij daarin juist het probleem. De arts die de ziekte vaststelt, dient zijn mond te spoelen. Zo lijkt het.

Hizb ut Tahrir

2007-12-28T02:06:00.000-08:00

door TP

Ook een fijne kerst gehad? Ik mag niet mopperen. Wel erg druk bezig geweest. Dat krijg je, als je je oude moedertje helpt verhuizen. Maar eindelijk is alles rond. Vanmorgen nog even voor het laatst in haar oude flat geweest. Om het huis leeg over te leveren aan de opzichter van Woonbron in Rotterdam. Nog een keer keek ik in de brievenbus. Ik vond nog slechts het ondertstaande pamflet over de Edele Koran. Ik heb het maar niet meegenomen naar mijn moeder. Zij heeft het op haar leeftijd al moeilijk genoeg te wennen in haar nieuwe flatje, vlak bij mijn zus en broer, zodat we beter voor haar kunnen zorgen.

Nee, dan kan ik beter niet met zo'n moslimblaadje aan komen. Moslims, zo zei zij veertig jaar geleden al, had men hier nooit binnen moeten halen. Zij ziet ze liever vandaag dan morgen vertrekken. En inderdaad kan men wereldwijd 'genieten' van de multiculturele verheffingen van deze godsdienst.
Wie nog altijd meent dat het allemaal wel goed komt met de integratie moet bijgaand pamflet maar eens lezen. Het is van de jongeren van Hizb ut Tahrir in Nederland. Een niet zo gezellige beweging. Jongeren dus. Er is nog een lange weg te gaan.

Hizb ut-Tahrir-demonstratie in Kopenhagen waarin moslims worden opgeroepen om het kalifaat te herstichten

Het pamflet:

Het verdedigen van de Edele Koran is een Islamitische plicht

Bepaalde personen in Nederland, gesteund door anderen, zijn vastberaden een film te maken over de Edele Koran. Verwacht wordt dat deze film in januari van het aankomend jaar uitgezonden zal worden op de Nederlandse televisie. Diegenen die verantwoordelijk zijn voor dit lasterwerk hebben verklaard dat het doel achter hun werk is om, zoals zij dat zeggen, het fascistische aspect van de Koran te laten zien. Alsmede om te laten zien dat de Koran haat en geweld zou prediken. Echter, deze film is slechts een onderdeel van een georganiseerde campagne, geleidt door bepaalde personen, tegen Islam en de moslims in Nederland, met als doelstelling de druk op de moslims op te voeren om hen weg te doen keren van hun religie. Dit, door misinterpretatie, verzinsels en door alles waar de moslims in geloven te lasteren.

Wij, de jongeren van Hizb ut Tahrir in Nederland, verwachten niet dat deze mensen en zij die achter hen staan, met wijsheid zullen reageren op onze roep, en zullen stoppen met dit werk dat in contradictie staat met de waarden van hun eigen ideologie en dat een groot aantal burgers van dit land probeert te vernederen. Maar onze hoop is dat de moslims zich als individuen en in groepen zullen bewegen om de symbolen van Allah (swt) te eren en om hun godsdienst te verdedigen.

O, moslims in Nederland!

Allah, de Barmhartige, de Genadevolle, zegt in de Edele Koran hetgeen zoveel betekent als:

"En Hij heeft u reeds in het Boek (Koran) geopenbaard, dat wanneer gij hoort dat de tekenen van Allah worden verloochend en bespot, gij niet met hen samen zult zijn, totdat zij zich bezig houden met een ander onderwerp, anders zoudt gij hun gelijke zijn. Voorzeker, Allah zal de huichelaars en de ongelovigen allen tezamen in de Hel bijeenbrengen."

(Zie de vertalingen van de betekenissen van de Koran, soera An Nisa'a 4, vers 140)

Dit betekent dat wij niet stilzwijgend toe zullen kijken bij de bespotting van onze religie en de bespotting van onze Edele Koran. Het is een plicht op ons om onze religie te ondersteunen en de Koran te verdedigen. Daarom zijn wij, de jongeren van Hizb ut Tahrir in Nederland, opgestaan en een campagne begonnen. Om de Koran te verdedigen en een weerwoord te bieden aan hen die proberen onze heiligdommen te vernederen. En om zo de campagnes die het beeld van Islam in dit land proberen te vervormen, tegen te houden. Daarom vragen wij u aan onze zijde te staan, en ons te steunen in onze campagne. Opdat onze stemmen gehoord zullen worden. Opdat de ononderbroken vernederingen gericht tot ons en onze godsdienst een halt toe geroepen kan worden.

O, moslims in Nederland!

Het stilzwijgen wanneer uw Koran vernederd wordt kan door sommige mensen begrepen worden als een teken van acceptatie. Ten gevolge waarvan zij voort zullen gaan in hun waan. Anderen zullen uw zwijgzaamheid beschouwen als een teken van zwakheid, ten gevolge waarvan hun haat voor en hun bespotting van uw religie zullen stijgen. Maar wij weten dat u nooit en te nimmer zult toelaten dat uw religie vernederd wordt! U bent sterk in uw geloof, en dat is waarom wij u vragen om deze moenkar (kwaad) terecht te wijzen en niet stil te zijn.

O, moslims, gezegend door Islam!

Geef gehoor aan onze oproep en werk samen met ons om de Koran te verdedigen. Zodat u het goede zult verdienen in dit leven en in het Hiernamaals.

"Zo zij het. Wie dus de heilige geboden van Allah eert, het zal voor hem goed zijn in de ogen van zijn Heer..."

(Zie de vertalingen van de betekenissen van de Koran, soera Al Hadj 22, vers 30)

De jongeren van Hizb ut Tahrir in Nederland
2 Dhoel Hiddja1428
12 december 2007

Er wordt al meteen zonder enige onderbouwuing vanuit gegaan dat de film - het gaat natuurlijk over de aankondiging daarvan door Geert Wilders, maar die naam wordt nergens genoemd - een lasterwerk zal zijn. Je zou toch denken, dat zo'n edel werk als de koran niet te lasteren valt. Maar kennelijk is men daar niet zo zeker van.
Bepaalde personen zouden dus de druk op willen voeren moslims de islam de rug te doen toekeren. En dat, terwijl men verderop in het epistel meent dat de moslim sterk in zijn geloof is. Of heeft men daar toch minder vertrouwen in dan men doet voorkomen?
Afijn, ik heb geen wroeging dit schrijven niet aan mijn moeder gegeven te hebben, want de vraag om aan hun zijde te staan zou aan haar zeker niet besteed zijn.
Soera An Nisa'a 4, vers 140 zou haar ook al niet opbeurend in de oren klinken. Je voelt je meteen zo de mindere in onze democratie. En dat ligt niet in onze aard.

U kunt nog meer lezen van genoemde beweging, die streeft naar een kalifaat waar de sharia wet is, op o.a. onderstaande sites.

Nog een geluk, dat ik vergat haar brievenbus vlak voor Kerstmis te legen...

Expliciet
Elsevier
Indische buurt
Zeeburgnieuws

Nederlanders schuldig aan gedrag Marokkaanse jongens

2007-11-10T03:07:00.000-08:00

door TP

Wat is dat toch met die onderzoekers van tegenwoordig? Het lijkt er verdacht veel op, dat zij willens en wetens aansturen op een andere uitkomst dan die het klootjesvolk zich logischerwijze heeft eigen gemaakt. Alsof er opzettelijk naar een politiek correcte conclusie toegewerkt wordt. Eén die vooraf reeds bepaald is. Het zou mij niet verbazen als zij in staat zijn de uitkomst van één plus één dermate te manipuleren, dat er van alles uit kan komen, zolang het maar geen twee is.

Zo kwam deze week Jan Dirk de Jong tot de opmerkelijke conclusie, dat het delinquente groepsgedrag van ‘Marokkaanse’ jongens eigenlijk de schuld is van de Nederlanders. Zo had u dat nog niet bekeken, maar ik kan u dus vanaf nu aanraden u eens beter te gaan gedragen.
Ik las in zijn onderzoek niets over inwoners van andere Europese landen, waar zij ook graag 'fun' maken, maar ik maak dan maar zelf de stap, dat bijvoorbeeld ook de Fransen schuldig zijn aan hun gedrag. Daar worden ook wel eens wat auto's in de brand gestoken door deze met Pietje Bell en Dik Trom vergelijkbare belhamels, aldus een artikel van Frank van Gemert en onze Jan Dirk de Jong.

Persoonlijk zou ik deze jongens liever vergelijken met Tijl Uilenspiegel, als we dan toch wat jeugdhelden naar voren willen halen, want was hij niet degeen, die zich verbaasde, dat iedereen zo'n hekel aan hem had? Terwijl hij toch alleen maar rotstreken met de mensen uithaalde? Maar ik kan mij zo gauw geen streken van hem herinneren die ook maar kunnen tippen aan de 'fun' van onze Marokkaanse lolbroeken.

Weer elders las ik van een Marokkaans meisje, in een artikel met de naam 'De arrogante Marokkaanse man' letterlijk: "De arrogantie van de Marokkaanse man hier frustreert mij de hele dag door. Om gek van te worden." Zij zegt dat overigens in Marokko zelf, dus de conclusie van Jan Dirk, dat dit gedrag niet goed is te verklaren door hun Marokkaanse afkomst, kan ik op mijn beurt dan weer niet goed verklaren. Wel waarom Marokkaanse meiden het hier zoveel beter doen dan hun broers.

Kan er niet een keer een onderzoek komen, waarbij bij voorbaat vaststaat, dat het gewoon etters zijn, die nodig eens moeten worden opgevoed en zoals te doen gebruikelijk een schoolopleiding volgen? Met huiswerk enzo, zodat ze geen tijd meer hebben om 'fun' te trappen.
En zou minister Vogelaar meteen even op willen houden met haar leugens over Marokkaanse schoolverlaters, waarvan zij de prestaties rooskleuriger voorstelt dan zij in werkelijkheid zijn? En zelfs dat stelde al geen moer voor.

Denkt men soms, dat wij gek zijn?
En nee, stel daar geen onderzoek naar in, alstublieft, want ik ken de uitslag al...

Linkse zwaluwen

2007-07-15T03:26:00.000-07:00

door TP

Het is net kwart over tien in de avond. Nog even zit ik lui achterover in m'n tuinstoel. Het begint aardig te schemeren en nog slechts enkele van de honderden zwaluwen, die hier dagelijks speels over vliegen, zijn overgebleven. Ze vliegen laag over mij heen in verwoede pogingen hun nesten op te zoeken. Vlak onder de dakgoot voor het raam, waarachter ik vaak in mijn 'cockpit' achter de computer zit, is zo'n nest. Twee, drie keer vliegt de gierzwaluw aan, maar komt verkeerd uit en maakt een nieuw rondje om aan te vliegen. Dan is het raak. Slechts een korte tik tegen de onderkant van het zink van de dakgoot was te horen. Toen was het stil. Het betekent, dat daar jongen zitten, want zij maken alleen dan gebruik van een nest. Normaal gesproken brengen zij de nacht al zwevend door tot grote hoogte gestegen om langzaam al rustend naar beneden te zweven. Ook de pogingen van de andere moeten uiteindelijk gelukt zijn, want er was geen zwaluw meer te bekennen.

Hoeveel pogingen zouden die linkse Kamerleden eigenlijk willen ondernemen om Hamas op andere gedachten te willen brengen? Op hun rondreis door het Midden-Oosten - vast niet uit eigen zak - bleek dat de PvdA’ers Martijn van Dam en Harm Waalkens, Harry van Bommel (SP) en Mariko Peters (GroenLinks) op eigen houtje plots een ontmoeting hadden ingelast met een hoge vertegenwoordiger van de radicaal islamitische Hamas. Osama Hamdan was de naam. Aangenaam! Die naam alleen al had ze moeten waarschuwen! Maar zie hier een uittreksel van het interview met hem bij Al-Manar TV van 2 april 2007:
"We in the Hamas movement will not accept any solution that would deny us our rights or detract from our principles. In other words, I will not accept a agreement saying that at the end of the day, Haifa, Jaffa, and Acre are Israeli cities, and part of the Israeli land. It should, at the very least, say that these cities cannot be liberated or regained today, but I will not accept any solution that prevents any future Palestinian generation from acting to liberate and regain the rest of the Palestinian land, if the current generation is incapable of accomplishing this."

Men kan duizenden pogingen ondernemen Hamas op andere gedachten te brengen, maar zij heeft slechts één doel, en dat is de vernietiging van Israël.
En vanzelfsprekend noemen onze linkse Kamerleden het onderhoud nuttig. Waar dat nut dan uit bestaat zal wel altijd een raadsel blijven. Zo deelde men mee::
„Op elke kritische vraag die je stelt, komt geen antwoord maar een wedervraag. Dat schiet niet op.”
Zeer nuttig dus.
Zolang in 'Palestijnse' schoolboeken - mede door ons land gesubsidieerd - Israël nog steeds niet is opgenomen in de aardrijkskundeboeken, weet men al genoeg. Men zou uit de leerboeken alle antisemitische propaganda verwijderen, maar men kan er nog altijd in vinden hoe men voor Joden moet oppassen, want zij zijn verraderlijk. En dat het laatste en onvermijdelijke resultaat van de Jihad bestaat uit de overwinning van de moslims op de Joden. In een ‘Palestijns’ taalboek krijgen de leerlingen de volgende schokkende vraag voorgeschoteld:
De zionistische vijand kan je herkennen aan: A: zijn stank. B: zijn gewoonte iedereen te bedriegen. C: zijn lafheid. D:zijn lichaamslengte.
En het zijn nog maar enkele voorbeelden van de haat die de 'Palestijnen' hun kinderen van jongs af aan bijbrengen.

Onze linkse zwaluwen zullen echter nog vaak verkeerd aanvliegen, zo mogen wij voorspellen. Mijn dakgoot is zeker weten te hoog voor hen gegrepen.

Terug naar af

2007-07-06T07:52:00.000-07:00

door TP

Deze keer zet ik eens twee berichten naast elkaar over het politie-optreden in dit verdwaasde land. Of liever, het optreden en het niet optreden.

In Amsterdam Zuidoost, waar enkele rode gemeenteraadsleden toch al zo'n moeite hebben met het onderscheid tussen eigen geld en dat van de gemeenschap, deed de politie een inval in een grand café. Daar werden maar liefst 111 illegale West-Afrikanen opgepakt. Deze zouden zich bezig kunnen houden met internetfraude en andere criminele zaakjes. Dat is dus nog eens wat anders dan gepakt te worden voor twee kilometer te hard rijden, omdat je blik voortdurend gericht op je snelheidsmeter nu eenmaal riskanter is dan de weg in de smiezen te houden.
Goed werk jongens! Jullie komen vast in aanmerking voor een lintje of iets dergelijks.
Ho, ho, nu draaf ik weer door. Soms vergeet je even dat ons aller Job Cohen daar de theelepel zwaait. Foute boel dus. Het betreft hier illegalen. Deze mensen schijnen boven de wet te staan. Vandaar dus ook, dat er hier zo veel van die exemplaren zijn. Cohen was gepikeerd en de inval werd dan ook afgedaan als onrechtmatig. GroenLinks sprak over een 'illegalenjacht' en D66 vergeleek de inval met een 'razzia', omdat men daar vast wel eens iets over de oorlog gelezen had.
Onthoud: Ik ben vanaf nu illegaal. Dat heeft zo zijn voordelen en ik ben lang genoeg in Nederland om voor de pardonregeling in aanmerking te komen. Dus ik zit gebeiteld. Past u maar op voor mij! Ik ken geen pardon.

In Pernis pakte men de zaak anders aan, namelijk: niet! Waarschijnlijk bekend met de wrevel die bij de overheid kan ontstaan bij politie-acties anders dan het uitdelen van bekeuringen, vatten twee gealarmeerde en bewapende politieagenten post bij de voordeur van het pand waarheen verwezen werd. Daar nam men rustig de tijd om vermoedelijk alle doemscenario's door te nemen bij eventueel binnenrammen. Een tergend gegil om hulp ergens achter die voordeur moet wel zeer storend voor hun overleg geweest zijn, lijkt mij. Helaas was dat precies de reden waarom hun hulp werd ingeroepen. Dus dat trof niet.
Inmiddels liep de straat buiten vol en het slachtoffer binnen leeg.
Toen na zo'n half uurtje versterking kwam opdagen uit Rotterdam - men moet zich wel aan de snelheid houden, neem ik aan - was het al te laat. Het slachtoffer overleed aan zijn verwondingen en het OM zou het OM niet zijn, als dat niet aanvankelijk ook maar een enkele reden te binnen kon schieten om de rijksrecherche opdracht te geven deze bizarre gebeurtenis eens te laten onderzoeken. Uiteindelijk schijnt de spreekbuis van het Onwijze Ministerie op de halve zool getikt te zijn en komt er toch een onderzoek. Maar goed ook, want zij zijn de enigen die niet weten wat er zo aan schort bij de Lamme ... eh Sterke arm. U en ik zouden ze wel van gratis advies kunnen voorzien, maar het mag tegenwoordig wat kosten. En zo dragen wij toch nog ons steentje bij.

Wie nog weet waar de politie toe dient mag het zeggen. Zij weet het volgens mij zelf niet eens. Het beste lijkt mij, dat we helemaal teruggaan naar af. Of beter, daar zijn we al. Dus helemaal opnieuw beginnen je af te vragen waarom zo'n apparaat nu eigenlijk in het leven geroepen is.
Dat geeft mij als illegaal nog even rustig de tijd zo links en rechts in het land wat zaakjes af te handelen. Wat kan mij gebeuren? Zolang ik die snelheidsmeter van m'n gejatte wagen maar in de gaten houd...

Fawaz Jneid

2007-06-27T15:38:00.000-07:00

door TP

Kamerlid Halbe Zijlstra van de VVD, de partij die er nog niet uit is links- dan wel rechtsaf te zullen slaan, heeft nu dan toch staatssecretaris Albayrak gevraagd maatregelen te nemen tegen Imam Fawaz Jneid. Hij vindt de maat vol na zijn bedreigingen aan het adres van Afshin Ellian.

Onze vriendelijke imam noemde Ellian op de website van de Haagse As-Soennah moskee 'een kwaadaardig gezwel', omdat deze niet zo aardig geschreven had over het salafisme. Iets waar u en ik zich wel iets bij kunnen voorstellen. En dan lijkt deze imam, die geen woord Nederlands spreekt, toch redelijk ingeburgerd als het gaat om het rondstrooien van nare ziektes. Maar Allah zij geprezen dat daar in het Arabisch ook wel woorden voor zijn.
Nu moeten wij ons op het internet behoorlijk inhouden met beledigende scheldkanonnades - je hebt zo het MDI op je lip zitten - maar kennelijk geldt dit niet voor imams. Dat schijnt geen kwaad te kunnen.
Hoewel, geen kwaad? Deze zelfde vrolijke roeptoeter bereidde toch immer zijn preken gedegen voor en schreeuwde daarin ooit: "O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen." Halleluja!
En ook Ali Hirsi Ayaan ligt hem na aan het hart en zo werd in één moeite door ook voor haar in zijn heilige gebedshuis een ernstige ziekte afgesmeekt. "O God, verblind het zicht van Ayaan Hirsi Ali zoals u haar hart hebt verblind, O God verblind haar zicht, O God bezorg haar hersenen een kanker. O God, bezorg haar een tongkanker." De Heer zij geprezen en vrede met hem vanzelfsprekend.
U begrijpt het verkeerd, indien u meent dat het MDI nog diezelfde dag bij deze vriendelijke prediker de deur in liet beuken.

Het schijnt echter, dat deze persoon niet zo eenvoudig het land uit te zetten is. Op de een of andere manier is deze voorbeeldige burger aan een Nederlands paspoort gekomen - u en ik begrijpen het hoe en waarom niet, maar dat even terzijde - en dat moet dan weer moeilijk af te pakken zijn, zo laten wij ons graag wijsmaken. En ook het MDI is een stuk passiever dan wanneer wij ons zouden misdragen op het internet. Verschil moet er zijn.

Afijn, ik ben uiterst benieuwd of dit verhaal nog een staartje krijgt, of dat wij het te zijner tijd uit de doofpot moeten halen. Bijvoorbeeld als Ellian aan een plotseling opkomend kwaadaardig gezwel bezweken blijkt te zijn...

Dat komt ervan...

2007-06-26T07:26:00.000-07:00

door TP

Ons land is een prachtig land. Jammer alleen, dat zoveel politieke partijen zich ermee bemoeien. De mensen zijn veel te aardig, want dat kleine stukje grond, een postzegeltje, wordt veel te aantrekkelijk gemaakt voor ieder die er maar zijn geluk wil zoeken. En dat is nu eenmaal een onmogelijkheid. Als je op elkaars lip gaat zitten, de natuur plaats moet maken voor beton en asfalt en vervolgens met de regelmaat van de klok in de file moet gaan staan om bijvoorbeeld die nog altijd prachtige stukjes natuur op te gaan zoeken, dan weet je, dat het al te druk is.

Ons land. Wie spreekt er nog van 'ons' land? Negen van de tien keer hoor of lees ik 'dit' land. Dat verraadt, zonder dat men er - wellicht onbewust - van doordrongen is, dat wij het aan het verliezen zijn. Onze akkers en weilanden aan bebouwing en wegen. Want mensen moeten toch ergens wonen en werken. Onze democratie aan de politiek. In hoeverre hebben wij nog eigenlijk wel een democratie? 'Ons' land was een democratie. 'Dit' land echter is een particratie.

Ach, zo las ik vanmorgen, het CDA en de CU vinden een referendum over het nieuwe Europese verdrag niet meer nodig. Onze minister-president Balkenende heeft immers zo zijn best gedaan de grondwet af te laten blazen. En we hoeven ook geen Europees volkslied, waarvan ik mij nog altijd afvraag welk land daar de woorden bij zou hebben mogen leveren. Kortom, het zit allemaal zo goed in elkaar, dat het volk weer gerust kan zijn.
Wat ik mij dan bedenk is, zou hij het soms enigszins in de broek doen van angst om het volk dan nog maar eens te raadplegen? Want neen, hij mag niet afgaan. Niet nog eens.
Voor wie trouwens? Voor Brussel of voor 'dit' volk? Hoort hij daar niet alle vertrouwen in te hebben?
Ook 'onze' seculiere staat krijgt een knauw. Zo stiekenweg wordt dat steeds duidelijker. Niet iedere allochtoon past zich zo zondermeer aan. Vaak zelfs in tegendeel. Nogal wat bestuurders menen dat wij maar enigszins moeten inschikken en ons de middeleeuwse fratsen moeten laten welgevallen. Hoevelen zijn niet uit hun wijken gepest door allochtonen met vooral islamitische achtergronden? Moeten wij zo hier en daar niet wat ver inschikken? De wereldoverheersing van hun profeet Mohammed is er niet uit te krijgen. Wie durft nog te spreken van een geslaagde integratie, die na zo'n slordige veertig jaren nog steeds op zich laat wachten? We zien, in tegendeel, steeds meer eisen die van islamitische kant op ons afkomen. Op ons...

Als je je al jaren bemoeit met de politieke invloed, aanvankelijk door ingezonden brieven, en later door via het internet mee te gaan babbelen op fora, tja, dan ontmoet je mensen, die in veel opzichten jouw mening delen. Of juist niet. En dan, op een gegeven moment, sta je opeens voor het blok. Of in dit geval voor het blog.
Tja, dat komt er nou van.
Nu ja, ik zal daar op den duur ook wel wat verstand van krijgen. En anders kan ik altijd nog de hulp inroepen van onze, ja, ja, onze 6 Meibeweging, een initiatief van allemaal mensen die van 'dit' land weer 'ons' land willen maken.
En hopelijk wordt het ook uw beweging!