door TP
Maarten van Rossem heeft weer van zich doen spreken. De toehorende docenten waren kennelijk niet allemaal even rood als hij gehoopt had en dat is een goed teken.
Wel liep menigeen rood aan weg. Dat dan weer wel.
Geen idee of die toespraak van Maarten van Rossem ergens is na te lezen. Maar ik ben ervan overtuigd, dat die weer gedaan zal zijn vanuit zijn eigen socialistische tunnelvisie.
De man schijnt nog altijd nachtmerries te hebben over Fortuyn en kan zijn geluk niet op dat voor een groot publiek van zich af te mogen razen. Door een erkend psychiater zal hij zich niet willen laten redden. Als dat al zin zou hebben.
Weinig zal normaliter zuiverender werken dan je aantal toehoorders te zien slinken. Het zou tot inbinden moeten leiden en vooral tot nadenken, maar geen van beide zijn weggelegd voor de geïndoctrineerden. De botte bijl moet dan redding brengen, maar diegenen die je er mee wilt raken, zitten allang aan de koffie of spoeden zich daarheen, daar verwelkomd met de woorden:
"Dat jullie het nog zolang hebben uitgehouden!"
Zou Maarten al contact hebben moeten opnemen met Gerard Spong?
Het is natuurlijk niet onaardig over het hemelleven van huichelachtige Christenen te orakelen, maar wat tegenstrijdig dat willens en wetens niet ter sprake te brengen aangaande de Paradijselijke Hoerenkast die de muzelmannen zo opwindt.
En daar schuilt toch een inspirerend onderwerp in!
Wat dacht u van het mopje, dat het bij nader inzien niet zou gaan om 72 maagden, maar om een maagd van 72?
De befaamde humor der baardmannen in ogenschouw nemend, wordt dat natuurlijk lachen geblazen!
Zo doet ook het wijzen op de benarde positie van de vrouwen der Christenen nogal onbeholpen aan, terwijl het lot der vrouwen van diezelfde muzelmannen, die hij zo gaarne in bescherming neemt, oneindig veel beklagenswaardiger is.
Zou hij de moslims als publiek hebben gehad, dan had hij nog veel harder kunnen tieren.
Maar niet over HUN vrouwen natuurlijk...
De organisatie van de klucht noemde het spijtig, dat docenten zich gekwetst voelden, maar ja, gekwetstheid van gevoelens is nu eenmaal onmogelijk te voorkomen, luidde het excuus.
En zo is dat! Vertel Wilders wat!
De voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Leraren Maatschappijleer, A. Pormes, stelde het als volgt:
"Van Rossems cynisme is een vorm van ultieme relativering waarin hij niets en niemand ontziet en alleen mensen aan het denken wil zetten”.
En zo wordt deze toespraak toch nog de redding van het proces dat Geert Wilders voor exact hetzelfde moet ondergaan.
Even Bram bellen!
Zie ook:
AmsterdamPost
Pim-Fortuyn Forum
2 opmerkingen:
'En zo wordt deze toespraak toch nog de redding van het proces dat Geert Wilders voor exact hetzelfde moet ondergaan.'
Een geniale conclusie!
Bij veroordeling van Wilders lijkt mij de weg geopend naar meerdere processen.
Kritiek uiten zal immers altijd gevoelens kwetsen en dient altijd tot nadenken.
Als kritiek op een totalitaire ideologie - in dit geval de islam - niet meer mag, is de democratie verloren.
Een reactie posten